NED381453NED

Здесь нужно остановшъся на учете ситуации мирового рынка. Если бы и на мировом рынке цены шли вверх, то в сущности больших опасений процесс роста хлебных цен у нас не вызывал бы, потому что экспорт был бы возможным; был бы возможным и импорт, импорт приводил бы к повышению промышленной продукции, это увеличивало бы товарную массу и никакого инфляционного процесса не было бы. Но именно на хлебном рынке, по имеющимся данным, положение неблагоприятное, потому что процессы на мировом хлебном рьшке развиваются в другом направлении, чем у нас. В прошлом году мировой рынок переживал такую же стадию повышения, как мы. В Соединенных Штатах цена пше­ ницы повысилась с 1 р. 13 к. в апреле до 1 р. 41 к. в августе и 1 р. 70 к. в феврале этого года. Причины это заключались в неблагоприятных видах на урожай и неблагоприятном урожае в Канаде и у нас в прошлом году. В этом году положение совсем другое. Если пшеница 1 мая стоила 2 р. 27 к. за пуд, то в июне она стоила 2 р, 45 к., в июле - 2 р. 21 к., в августе - 1 р. 16 к., в октябре - 1 р. 89 к., т.е. наблюдается неуклонное падение цен. То же самое и в Берлине, и то же самое с рожью. Последние данные под­ тверждают падение цен. Спрашивается, насколько велики причины понижательной тенденции мирового рынка? Лично я считаю эту тенденцию весьма устойчивой и серьезной. Причины в том, что урожай прошлого года был по сравнению с урожаем предшествующего года меньше: урожай пшеницы составлял 82% урожая предыдущего года, ржи - 84%, овса - 95 и ячменя - 97%. Наобо­ рот, в этом году урожай сильно повышенный по сравнению с прошлым годом, мировой сбор пшеницы больше на 18%, ржи - на 30, овса -- на 10 и ячменя - на 26,7%. Но этого мало. Мало того, что урожай приводит к увеличению предложения на хлебном рынке; нужно обратить внимание на географическое распределение урожая, которое в высшей степени важно. Возьмем пшеницу. Северная Америка, несмотря на благоприят­ нейший урожай в Канаде, дала в этом году всего 32% мирового урожая вместо 39% в прошлом году. Удельный вес, таким образом, производя­ щих стран упал; наоборот, удельный вес европейских стран, и особенно потребляющих, как Италия, повысился с 32% (кроме СССР) ярового урожая до 39%. Это значит, что урожай благоприятен в странах потребле­ ния, и это вызовет сокращение спроса при общем увеличении потребле­ ния хлеба. Конечно, это есть отражение того же повышенного урожая, но поскольку на мировом рынке встречаются отдельные страны, то обсто­ ятельство, что страны потребляющие предъявляют меньший спрос, имеет огромное значение. Я приведу несколько расчетов "Country News” - наиболее осведомлен­ ного органа, который указывает, что спрос на пшеницу со стороны по­ требляющих стран, составлявший в прошлом году 200 млн. квинталов, в этом году достигает только 165 млн. квинталов. Если связать эти усло­ вия - высокий урожай и разрезанный спрос на мировом рынке, то оборот мирового рынка по пшенице представляется в таком виде: вероятный излишек вывоза - 206 млн. квинталов, вероятный спрос - 165 млн. квин­ талов. Это по пшенице. По ржи предложение - 30 млн. квинталов. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека