NED381453NED

ме сопоставлены хлебозаготовки прошлого и настоящего года. Из сопос­ тавления этих цифр ясно, что размах хлебозаготовок в этом году значи­ тельно превзошел прошлогодний. Наиболее сильный размах имеют хлебозаготовки на Северном Кавказе и Украине. Приведу цифры: если взять общую заготовку хлебофуража за июль, август, сентябрь 1925 г., то она достигла 158 млн. пуд. В прошлом году она составила только 73 млн. [пуд]* Таким образом, нынешние заготовки по отношению к прошлогодним составляют 216%. Но если взять отношение заготовок к плану, то мы сразу почувствуем некоторое напряжение, которое имеет место: отноше­ ние заготовок к плану в июле составляло 99,4%, в августе - 103%, сен­ тябрь дал только 87% выполнения плана. Правда, самый план возрастал так: в июле - 11 млн. пуд., в августе - 58 млн. и в сентябре - 100 млн. [пуд]. Но именно то обстоятельство, что план оказался невьшолненньпл на 13%, и показьшает, что план был нереальным в той обстановке, которая была, причем нужно сказать, что это уже сниженный план по сравнению с тем, который намечался первоначально. То, что заготовки достигли наибольшего напряжения в определенных районах, а также несоответствие между планами заготовок и размерами реальных заготовок, немедленно отразилось на движении хлебных цен. Возьму движение цен на пшеницу. С начала прошлого года мы находи­ лись все время в полосе стремительного повышения хлебных цен. Но уже в третьей декаде апреля, в мае и в особенности в июне наметилось резкое снижение хлебных цен. Это было в период выработки нашей пла­ новой кампании заготовок этого года. Тогда предполагалось, что хлеб­ ные цены упадут настолько, что окажутся ниже, чем можно было бы ожи­ дать, и это повлечет за собой кризис. Но тут мы столкнулись с обстоятельством, которое является причиной настоящего собрания. Хлебные цены понижались до августа и останови­ лись на уровне несколько высшем, чем в прошлом году. Затем выявились застой в падении цен и даже частичное повышение, особенно резкое на Украине. Сводка, полученная мною вчера поздно вечером, дает очень показательную картину. Рожь дает повышение за последний месяц по всем районам, за исключением Сибири. В некоторых районах повышение весьма значительное: в производящей полосе - с 1 р. до 1 р. 10 к., по Украине - с 1 р. 01 к. до 1 р. 10к., а по всему СССР - с 1 р. до 1 р. 06 к. ' Пшеница дает повышение по всем районам, кроме Сибири и Украины. Тенденции в этом году значительно отличаются от прошлогодних. Прош­ лый год дал значительное понижение в сентябре: по СССР - с 1р. 37 к. до 1р. 19 к, В этом году средняя цена по СССР установилась в 1 р. 44 к. Овес дает несколько лучшую картину: он дает понижение в потребляющей полосе, на ЮгоВостоке, • в Сибири. Ячмень дает понижение в потребяющей полосе только в двух районах, а в остальных - повышение. Это усугуб­ ляет картину. Сейчас позволю себе остановиться на причинах столь неожиданного перелома хлебных цен. Причины эти лежат в ряде условий, которые оказались в сочетании. Прежде всего несомненно имела место статисти­ ческая ошибка в определении количества урожая. Передо мной лежит 80 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека