NED381453NED

Но теперь обратимся от желательной формулировки, желательных перспектив к тому, что мы имеем в действительности, что требуется для того, чтобы эта желательная формулировка могла бы иметь место, или в чем лежит смысл этой желательной формулировки. Смысл лежит в том, что промышленность будет расти быстрым темпом, что промышленности будет обеспечен сбыт ее продукции, как для предметов личного потреб­ ления, так и для предметов производительного назначения; [что этот полный сбьи*] возможен лишь тогда, когда и деревня наряду с городом будет иметь достаточную покупательную возможность. И наконец, положение желательного типа дальнейшего развития конъюнктуры лежит в том, что сама деревня будет расти, что будет расти и продукция деревни, и что восстановительный процесс будет иметь место и в деревне. Если такой смысл вкладывать в форму желательного направления развития конъюнктуры и восстановительного процесса, тогда можно поставить вопрос, имеются ли реальные предпосылки для того, чтобы это направление развития конъюнктуры реализовалось, если они не имеют­ ся, то в какой части? Я бы сказал, в известной части, в известном смысле имеются. Мы по-прежнему имеем устойчивую валюту - это очень значи­ тельный фактор. Затем мы имеем в высшей степени значительный факт в этом году тот, что производительность труда (промышленная) поднялась не менее чем до 85% довоенной. В этом году мы выступаем на базе отно­ сительно повышенной производительности труда по сравнению с началом прошлого года - это также благоприятное обстоятельство. И наконец, третье в общем смысле благоприятное положение - это высокий урожай этого года. Но все же этих предпосылок недостаточно для того, чтобы можно было бы сказать, что в этом году мы будем иметь повышенную и повышающую­ ся конъюнктуру и ускоряющийся процесс восстановления и что не будем переживать затруднения. Вопрос сводится к тому, чтобы выяснить, почему наличия указанных мной условий недостаточно, чтобы вполне гарантировать желательную формулу развития на ближайший год? Мне кажется, что легко понять, почему эти три предпосылки недостаточны, и в каком направлении требуются дополнительные условия. Действитель­ но, думать, что высокий урожай есть стимул для благоприятного разви­ тия, было неосторожно. Я напомню, что первый высокий урожай 1922 г. привел страну к очень глубокому кризису. С другой стороны, если я указывал на факт сравнительно высокой производительности труда, с .которой мы выступали в этом году, то я должен указать на одно симптоматическое обстоятельство. На этой диаграмме^^ внесено движение заработной платы и производительности труда с 1923 г. Оно, как вы видите, шло более или менее параллельно, но с середины 1924 г., как видите, заработная плата отстает от производи­ тельности труда. Как раз, начиная с весны, мы имеем в высшей степени любопытную картину, которая не была внесена в диаграмму, соотноше­ ние между ростом заработной платы и производительностью труда изменило свое направление, и мы имеем возрастание производительнос­ ти труда более быстрое, чем заработной платы. 69 Электронная Научная СельскоХозяйств нная Библиотека