NED381453NED

вредительской. Если не будет умысла, можно говорить об ошибках, невнимании к т.п,, но не о вредительстве. Если не будет объективного разрушения института, срьша целесообразного плана или проведения нецелесообразного плана мероприятий, будет иметь место лишь покушение на вредительство. Если, наконец, не будет заведомой, бесспорной целесооб* разности разрушаемого института и срываемого плана мероприятий или, наоборот, заведомой нецелесообразности проводимого плана , мероприя­ тий, то можно говорить о недостаточном понимании вопроса, о заблуж­ дениях, о нарушении закона и т.д., но не о вредительстве. Имела ли деятельноть ТКП вредительское направление и каково ее отношение к вредительству? Если иметь в виду принципиальную уста­ новку ТКП и принять развитое выше определение вредительства в сфере т[ехн]ической и общественно-политической деятельности, то на этот вопрос можно дать только следующий ответ. Совершенно бесспорно, что деятельность ТКП не имеет никакого отношения к техническому вреди­ тельству. ТКП отвергала кризисный путь развития народного хозяйства, никогда не намеревалась производить и не производила технических разрушений материальных благ. У нее в данном отношении не было в деятельности ни одного из признаков материально-технического вреди­ тельства, следовательно, не было со стороны ее и самого материального технического вредительства. Обращаясь теперь к вопросу об отношении деятельности ТКП к вреди­ тельству в общественно-хозяйственной и политической области, я оста­ новлюсь последовательно на всех трех возможных здесь случаях вре­ дительства. Прежде всего в установку ТКП совершенно не входило разрушение или порча каких-либо существующих общественных институтов (колхозы, кредитные учреждения, волости и т.п.) в порядке проведения тех или иных умышленно-злостных мер вредительства. Поэтому в данном смысле деятельность ТКП не имеет и не могла иметь ничего общего с вредитель­ ством. Верно, что платформа ТКП предполагает отмену и, следовательно, разрушение некоторых институтов (например, частичная денационали­ зация промышленности и внешней торговли). Здесь есть умысел. Но, во- первых, здесь нет самого факта разрушения указанных институтов, во-вторых, их отмена мыслится лишь в результате политической рекон- струкциии страны, в-третьих, их отмена рассматривается уже как акт новой государственной власти, наконец, в-четвертых, такая отмена пред­ полагалась именно потому, что здесь для ТКП не было заведомой целесо­ образности данных институтов. В силу сказанного, данный умысел можно рассматривать как ошибочное, направленное против существующего строя, и, следовательно, политически преступное, но не как вредитель­ ское намерение. Если же всякое намерение и всякий акт, направленный против существующего строя рассматривать как вредительство, тогда все политические преступления следует считать вредительством, тогда всякое политическое отклонение от официальной лини политики, в том числе, например, и троцкизм, окажется просто вредительством. В таком случае понятие вредительства получит настолько широкий объем, что 699 Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека