NED381453NED

Здесь, как и в других областях, полагались на ответственность данного отдельного члена, по крайней мере, в отношении основной линии его поведения. Это отсутствие отчетных докладов лишает меня возможности при­ дать показаниям желательную систему конкретности и полнокровия. Второе обстоятельство таково. Как я уже указывал, с начала 1928 г, я был отстранен от работы в НКЗ и НКФ. Это лишило меня возможности наблюдать фактическую жизнь с[ельско]х[озяйственной] кооперации и борьбу завязанных в ней сил непосредственно, хотя бы в той мере, в какой это можно было делать ранее благодаря связи с[ельско]х[озяй- ственной] кооперации с НКЗ. Между тем период после 1928 г. является наиболее, конечно, интересным, т[ак] к[ак] был насыщен реконструктив­ ными процессами. Указанное второе обстоятельство усиливает действие первого и еще более затрудняет мое положение. В виду сказанного мне придется остановиться на возможно более отчетливом выяснении принципиальных установок ЦК ТКП в области политики в отношении с[ельско]х[озяйственной] кооперации. Остановлюсь прежде всего на основных принципах этой политики. Мы считали, что с[ельско]х[озяйственная] кооперация призвана содей­ ствовать максиальному росту производственных сил с[ельского] хозяй­ ства, Эту основную свою задачу она может вьтолншъ успешнее всего в том случае, если будет строиться на строгом основании принципа хозяйствен­ ности всех ее действий, на строгом основании хозяйственного расчета. Тем самым отвергалось начало социального обеспечения (”собес**) при строительстве с[ельско]х[озяйственной] кооперации, т[ак] к[ак] оно вносит расслабляющее и дезорганизующее влияние на нее. Хозяйствен­ ность при строительстве и работе с[ельско]х[озяйственной] кооперации, следовательно, и наибольшая эффективность ее может быть полнее всего обеспечена лишь при условии, если в основном кооперация будет бази­ роваться на принципе свободы членства, выборов органов управления и функций, если в основе она будет организованной совокупностью сво­ бодной ассоциации в с[ельско]х[озяйственной] кооперации в соответ­ ствии с их интересом и расчетом. Выдвигая эти принципы, мы понимали, что хотя кооперативное начало само по себе и является средством преодоления индивидуальной замкну­ тости и ограниченности отдельных хозяйств, но на основе указанных принципов кооперация охватит в наибольшей степени - средние и более крепкие группы крестьянских хозяйств и в относительно меньшей степени более слабые группы их, как менее культурные, менее независи­ мые и инициативные. Разумеется, этим более слабым группам вход в кооперацию не только не закрывался бы, а, наоборот, возможно более широкое вовлечение их в нее должно было бы всемерно приветство­ ваться. Но все же фактически, как показывает исторический опыт, на основе выдвинутых принципов с[ельско]х[озяйственная] кооперация в относительно наибольшей степени базировалась бы на средние и более крепкие группы хозяйств. Поэтому, рассматривая указанные принципы с соци­ ально-политической точки зрения, нужно признать, что они придавали коопера­ ции явно мелкобуржуазный характер и он должен был бы выявиться на 693 Элек ронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека