NED381453NED

Ранее я показывал, что с такими работниками, как Теодорович, Со­ кольников, Кузнецов и в значительной мере Смирнов, у меня почти не было расхождений в вопросах текущей экономической политики. Знал их за авторитетных партийных работников, знал Теодоровича, в частнос­ ти, как старого, образованного большевика, верного идее коммунизма, знал, какое влиятельное положение в свое время занимали в партии и советском аппарате Сокольников и Смирнов, в близости наших позиций на вопросы текущей политики и видел моральное и политическое оправ­ дание своих позиций и своей текущей работы. Я понимал положение так: система экономической политики не есть нечто раз навсегда данное, застьшшее. Она по природе с в о е й ..........и творится в результате учета конкретной обстановки, соотношения классовых сил и различных точек зрения, делающих те или иные выводы из этой обстановки. В близости своих практических позиций с позициями, указанных авторитетных работников, в том, что они регулярно, иногда против моего желания (я неоднократно порывался уйти из НКЗ) выдвигали меня для выполнения достаточно ответственных поручений, я усматривал, что среди других точек зрения, учитываемых при решении экономическо-политических вопросов, может найти то или иное место и та точка зрения, которую защищаю я. В этой именно плоскости, в плоскости развития, мотиви­ ровки и защиты на практике определенных идей, совершенно не в плос­ кости постановки и обсуждения организационно-политических вопросов, но в плоскости информации и осведомления о политической ориентации и груп­ пировке беспартийной интеллигенции лежала сущность и содержание моих взаимоотношений с указанными партийными работниками. 20/VIII-1930 г. Н. Кондратьев Допрос[ил] пом[ощник] нач[альника] секр[етно]-оперативн[ого]управ[ления] т. Агранов Верно: 3., Протокол допроса Гр. Кондратьева Николая Дмитриевича от 3 сентября 1930 г. Допрошенный помГощником] нач[альника] секретно-оперативн[ого] уп- равл[ения] тов. Я.С. Аграновым, я показал следующее. [1]. Обращаясь к возможно более систематической характеристике принципов и практики политики ТКП в с[ельско]хозяйственной коопера­ ции, считаю необходимым для ясности оговорить два затруднения, на которые я здесь наталкиваюсь. Первое из них состоит в следующем. Как я уже говорил, областью работы в с[ельско]х[озяйственной] кооперации ведал из членов ЦК ТКП Садырин. Однако ЦК, занятый преимущественно выяснением принци­ пиально программно-тактических и организационных вопросов и соби­ равшийся сравнительно редко, пока был не в состоянии ввести и осу­ ществить практику систематических отчетных докладов отдельных членов о проделанной им работе. Не было таких докладов и от Садырина. 692 Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека