NED381453NED

2. Протокол допроса Гр. Кондратьева Николая Дшприевила от 20 августа 1930 г. Допрошенный пом[ощником] нач[альника] секретно-оперативного управления тов. Аграновым, я показал следующее. В дополнение и уточнение своих показаний по вопросу о степени моей близости с некоторыми партийными работниками,.должен еще раз сказать, что даже с теми из них, с кем я видел наибольшую идеологическую близость, как Теодорович, Сокольников, Кузнецов, Смирнов, я никогда не говорил о ТКП, о существовании, о необходимости или целесообраз­ ности этого или каких-либо подобных объединений. Никогда не говорил также об образовании какого-либо политического соглашения между ними, с одной стороны, и беспартийными, в частности, мной, с другой. Теодорович знал, что при обширных иностранных научных связях у меня имеется немало знакомых как среди партийных лиц, так и беспар­ тийных работников и профессоров и т.д. и внутри. При разговорах он иногда интересовался ^ какие существуют мнения по тому или иному вопросу в кругах беспартийной интеллигенции (например, о наших хозяйственных затруднениях, о товарном голоде, о темпах индустриализации и т.д.). Его интересовали также мнения, если я их сльппал, о его личных печатных и устных выступлени5пс (например, о его выступлении в связи с юбилеем партии Народной воли). Но он никог­ да не интересовался, организованы ли известные мне круги беспар­ тийной интеллигенции политически, и если, да, то как именно. Равным образом, он никогда не высказывал предположений, что они организова­ ны. В меньшей степени интерес к мненшш по тем или иным экономичес­ ким вопросам среди беспартийных, главным образом, ученых проявлял и Кузнецов. Кузнецов видел, что за мной стоит хорошо сработавшийся и не­ плохо организованный штат назпхных работников в лице Конъюнктур­ ного института, который безотказно с любым направлением выполняет все по заданию, и очень ценил это. Но он никогда не интересовался, су­ ществует ли политическая организация беспартийных и какова она. Сокольников, как человек очень самостоятельный, интересовался мнениями других еще меньше. Если ему нужно было знать мнения бес­ партийных специалистов и профессуры по тому или иному вопросу, то он или созывал у себя в кабинете специальное совещание или приглашал к себе определенное интересующее его лицо. Как и Кузнецов, он знал о большой дисциплинированности штата работников Конъюнктурного института и пользовался им, не интересуясь, по крайней мере у меня, политическими течениями в институте. Равным образом у меня никогда не спрашивал о политической группировке сил беспартийной интел­ лигенции и вне института. У меня нет никаких оснований судить о том, что он подозревал наличие каких-либо подбных группировок, или на­ оборот, что он не подозревал их наличия. Что касается А.П. Смирнова, то, как я уже писал, с ним я никогда политических разговоров, но вообще разговоров не служебного харак­ тера не имел. 691 Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека