NED381453NED

страницах печати по крайней мере) вольными и свободными, как птицы небесные, как крин в пустыне. Многое можно было бы сказать на эту тему, но мы обратимся к автори­ тету, ценимому нами превыше многих пустозвонных (пусть даже самых ’’перестроечных”) фраз, - к Н.Я. Мандельштам. А она с присущей ей рез­ костью и прямотой записала в своих воспоминаниях, - тогда, кстати, когда многие ныне ’’супер-перестроенные” авторы смиренно пели в еди­ ном хоре и в унисон: ^В се мы делаем только то, что нам приказано. Все мы живем ”по инструкции”, и нечего закрывать на это г л а за » ” . Первые ’’инструкции” относительно Кондратьева были даны упоми­ навшимся уже объединенным Пленумом ЦК и ЦКК ВКП(б) 17-21 декабря 1930 г., и никто их не отменял ни в ’’хрущевскую оттепель”, ни позднее. Совсем напротив, из отдела науки ЦК - еще до всяких ’’свертываний оттепели”, которые принято датировать 1968-1969 гг., - была спущена новая ’’директива”, которую грех не процитировать. *^B борьбе против марксистско-ленинской теории, против перестройки сельского хозяйства выступали тогда (в конце 20-х годов - Авг.) в основ­ ном два течения, являвшиеся разновидностями буржуазных взглядов по аграрному вопросу. К первому, ярко выраженному буржуазному направлению относи­ лись профессора-аграрники Кондратьев, Литошенко и др. Они пытались представить дело так, будто Октябрьская социалистическая революция не внесла никаких изменений в жизнь крестьянства и в закономерности развития сельского хозяйства, а отсюда, по их утверждению, капиталис­ тический путь непременно должен победить в советской деревне. Аполо­ геты буржуазии предлагали проводить такую политику, которая содействова­ ла бы развитию и утверждению капиталистического способа производ­ ства. ...они требовали дать простор для проникновения иностранного ка­ питала в наше сельское хозяйство в форме долгосрочных кредитов и широкого ’’шефства” над ними со стороны капиталистических монополий- Находясь в центральных земельных органах в качестве специалистов, Кондратьев и его единомышленники всячески тормозили развитие круп­ ных социалистических хозяйств - совхозов и колхозов, зато поддер­ живали и поощряли кулацкие хозяйства. Под предлогом заботы о подня­ тии производительности сельского хозяйства эти профессора выступали с ’’теоретическими” обоснованиями, в которых доказывали преимущест­ ва крупного капиталистического земледелия и полезность его внедре­ ния в советское сельское хозяйство* Более того, эти ученые всеми спо­ собами добивались широкого насаждения в земледелии хуторской сис­ темы по образцу столыпинских отрубов и финансирования их со стороны Советского государства. Таким образом, линия этих буржуазных аграр­ ников была направлена на то, чтобы вернуть советское крестьянство к мрачным временам помещичье-капиталистического господства, надеть на него двойные цепи - буржуазно-крепостнической кабалы и чуже­ земного порабощения. Мандельштам Я. Указ. соч. С. 52, 677 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека