NED381453NED

относительного перепроизводства, кризиса сбыта товаров. Угроза со стороны кризиса сбыта, как тень, всегда следует за экспансией сбыта, если в основе ее лежат скрытые или явные признаки кредитной инфляции. Интересно отметить, что даже легкие первые признаки кредитных рест­ рикций уже отразились на рьгаке в виде снижения биржевых оборотов. Поэтому огромное значение имеет вопрос о том, как проводится новый уклон кредитной политики. Но как бы ни проводилась эта политика, одно несомненно - темп хозяйственной жизни нескотшко замедлится, и, может быть, мы переживем даже заминку в сбыте. И если недавно "Экономическая жизнь”, орган Совета Труда и Обороны, оценивая ноябрьскую конъюнктуру и констатируя снижение оборотов, жирным шрифтом писала: ”В этом нет, однако, ни грамма опасности для сбыта”^^*, то нам представляется это заявление слишком категоричным. Было бы ошибочно бояться какой-либо заминки в сбыте, задача поставить народ­ ное Х035ШСТВ0 на устойчивые рельсы развития и положить конец тенден­ циям, изолирующим сельское хозяйство и промышленность, город и деревню, несомненно, важнее всего и не нуждается в оправдании. 10 Из предыдущего ясно, что вопрос о здоровом пути развития народного хозяйства теснейшим образом соприкасается с вопросом о соотношении в процессе этого развития сельского хозяйства, с одной стороны, и промьпиленности - с другой. Вокруг этого вопроса сейчас ведется острая полемика. Однако эта полемика, по нашему мнению, пошла по неверному пути. Одни утверждают, что сельское хозяйство будет развиваться быстрее и что в наших условиях это вполне естественно, ибо промьпиленностъ не имеет возможностей к более быстрому росту. Другие, наоборот, утверж­ дают, что промьпиленностъ должна развиваться быстрее, что более быстрый рост ее с социально-экономической и политической точки зрения целесообразнее. Таким образом, вопрос был поставлен, во-пер­ вых, слишком обще, во-вторых, в различных плоскостях. Едва ли кто- нибудь будет спорить; что с точки зрения даже сельского хозяйства более быстрый рост индустрии целесообразен и желателен. Об этом не может бьпъ спора. Равным образом, если говорить о темпе роста, то, не вда­ ваясь в обоснования, лично мы находим, что промышленность может иметь более высокий темп развития. Она может иметь его хотя бы уже по одному тому, что абсолютно сельскохозяйственная продукция преобла­ дает. При этих условиях рост сельского хозяйства может служить осно­ ванием более быстрого относительного темпа роста индустрии. Но основной и действительно важный практический вопрос сводится сейчас не к этому общему положению. Допустим, что промышленность должна и может развиваться более быстрым относительньа 1 темпом, чем сельское хоз5шство. Весь вопрос заключается в том, каким же и насколь- ^^^Экономическая жизнь, N®281 (*Оценки рыночной конъюнктуры*). 64 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека