NED381453NED

^Начальнику 3-го отделения С.О. 7 , А .С , С л о ви н ск о м у Переживая вновь период очень тяжелого душ евного и физического состояния, обращаюсь к Вам как к человеку и следователю со следую щ ими покорными прось­ бами: 1, Не откажите вызвать меня на допрос: я хотел бы изложить Вам ряд соображе­ ний по вопросам, затронутым Вами в предыдущий р а з .... 2. Еще раз и очень прошу Вас разрешить мне свидание. Помимо уж е сообщенных мною Вам мотивов этой просьбы, б езум н о х о ч у видеть с в о его ребенка^ Неделю назад Вы нашли возможным принципиально разрешить мне свидание. Н. Кондратьев 31/1Ч 19]31 Адрес жены: Тверская ул . д . 24, к в. Допросы мало-помалу начинаются вновь, и постепенно вырисовывает­ ся обвинительное заключение. Обвинения были стандартны настолько же, насколько и абсурдны. В 1931 г. Рыбников, Литошенко, С. Чаянов, Фабрикант, Юровский и Макаров письменно заявили, что по некоторым важным вопросам обви­ нения они сделали ложные показания и от них отказываются. Однако их заявления были оставлены без внимания и к делу приобщены не были^°^. В 1938 г. состоялся новый "суд” (Сталин не забывал своих приказов и умел делать так, чтобы о них помнили другие), вынесший новый приго­ вор^®®, на сей раз уже окончательный*®®. ^®^Там ж е, л. 345. ^0^Архив КГБ, д . Р-33480, т. 29, л. 318. ^®®Приговор Военной коллегии был вынесен 17 сентября 1938 г. (дата — по справ­ к е, выданной Военной коллегией Верховного суда СССР, К® 4н-55б/63 от 27 июня 1963 г.; личный архив Б.Н. Кондратьевой). Кондратьев был осуж ден *17 сентября 1938 года Военной коллегией Верховного суда СССР на основании ст. ст. 58—7, 58—8, 58—11 УК РСФСР к высшей мере наказания — расстрелу, с конфискацией всего принадлежащего ем у имущества. [...] Военная коллегия Верховного суда СССР (при рассмотрении протеста замести­ теля Генерального прокурора СССР по этому дел у в 1963 г. —А вг.) у с т а н о в и л а : По приговору Кондратьев^тризнан виновным в том, что, будучи репрессирован органами НКВД за антисоветскую деятельность, пытался активизировать работу ячеек "Трудовой крестьянской партии* и давал установки о дальнейшей борьбе с ВКП(б) и Советским правительством. В заключении прокурора отмечается, что в приговоре не указано, на каких дока­ зательствах он основан. Как усматривается из протокола судебного заселения, Кондратьев виновным себя на суде не признал, а других доказательств, подтверждающ их его антисоветскую деятельность во время нахождения в местах лишения свободы , в деле нет, в нем не* имеется материалов предварительного следствия, а обвинительное заключение, протоколы подготовительного и судебного заседаний и приговор приобщены к тому N®5 старого дела, по которому Кондратьев был осуж ден в 1932 году. Ссылка в обвинительном заключении на показания Юровского в том, что К онд­ ратьев, находясь в тюрьме вместе с ним и Дояренко, вел разговор о необходимости возобновления активизации деятельности *ТКП*, не может являться доказательст- 608 Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека