NED381453NED

(с. 207-210), в котором, хотя и между строк (sapienti sat!), вновь и вновь защищает свои убеждения. Он утверждает, что у него не было "никакой личной материальной заинтересованности в борьбе с революцией и в частности с социалистичес­ кой революцией" - "ни по... социальному происхождению, ни п о ... прош­ лому, ни по ... социальному положению". Он говорит о себе как о сторон­ нике "эволюционности или постепенности в развитии”®®. Как таковому, ему "казалось, что даже две революции, пережитые нами, - февральская и даже Октябрьская - лишь открывают возможности для дальнейшего глубокого преобразования социального строя, но не открьшают возмож­ ности непосредственного строительства социализма”. Он считал, что "основное препятствие для этого лежит у нас в крайней отсталости, патриархальности сельского хозяйства”, и поэтому думал, что "здесь, именно в этой области сельского хозяйства, попытка непосредственного социалистического строительства не может принести благоприятных результатов, а, наоборот, столкнется с жизненными интересами этой подавляющей части населения и может дезорганизовать сельское хозяй­ ство, а тем самым и народное хозяйство”. В начале нэпа он "не чувствовал для себя невозможным активно и положительно сотрудничать с советской властью”. Однако, когда нэп был свернут (как уже говорилось, начало этого процесса Кондратьев относит к 1927 г.), когда в сельском хозяйстве развились деструктивные процес­ сы, приведшие страну к экономическому кризису, он (как "противник напряженных темпов индустриализации, ... напряженных темпов раз­ вития, в особенности тяжелой индустрии, противник слишком далеко идущих регулирующих мероприятий в области народного хозяйства во­ обще") вступил на путь "легальной оппозиции”, ибо у него (как у лю­ бого нормального аналитика, окажись он на месте Кондратьева) стали (в особенности с начала 1930 г.) появляться сомнения и мысли о "неизбеж­ ности краха социально-экономического и политического строя в стране”. ®®Приведем цитату из другого источника: "Наше хозяйственное развитие должно происходить плавно, без потрясений, которые опасны экономически и могут в конечном счете сорвать возможность дальнейшего роста. Но плановое (? — видимо, "плавное”. - Лет.) развитие возможно лишь при условии, что будет поддерживаться равновесие рынка; равновесие же рынка (отсутствие товарного голода, а также и явлений перепроизводства) мыслимо сохранить лишь при условии пропорциональ­ ного роста вложений и накоплений, пропорциональности роста продукции и доходов, пропорциональности роста различных отраслей индустрии и достаточного соответ­ ствия в развитии индустрии, сельского хозяйства и его товарности* Нарушение таких пропорций и соответствий неизбежно ведет к кризисам, к инфляции, к обесцениванию валюты, к товарному голоду, к падению товарности сельского хозяйства, к необхо­ димости административных воздействий на него и к задержке его роста. Отсюда мы высказывались против непосильных (как нам казалось) капитальных вложений, против чрезмерных темпов индустриализации, ведущ их к перенапряжению и ухуд­ шению качества продукции, против несоразмерного роста номинальной заработной платы, против слишком большой эмиссии, против административного вмешательства в функции рынка” (Из показаний Кондратьева. Цит. по; Итоги объединенного Пленума ЦК И ЦКК ВКП(б) 17-21 декабря 1930 г. С. 225-226). 597 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека