NED381453NED

Шую кампанию против интервенционистов и добьемся того, что парали* зуем, подорвем попытки интервенции на ближайшие один-два года, что для нас немаловажно. IIoнятнo?»®^ Впервые Кондратьев был предъявлен ’’общественности” как свидетель в ходе процесса ’’меньшевистского центра” Здесь он публично призна­ ет существование ’’своей контрреволюционной организации” (с. 194-195), и блок ее с ’’Союзным бюро меньшевиков” в лице В.Г. Громана, Н.Н. Су­ ханова, А.А. Соколовского, Череванина, Базарова (с. 195), Шера (с. 199) и др., и связи с ’’Промпартией” Рамзина (с. 196,199), и взаимодействие всех трех ’’организаций” (там же)®* в ожидании иностранной интервенции (с. 198,199), и разделение сфер ’’вредительства” (Наркомзем, Наркомфин, Сельскохозяйственный банк и сельскохозяйственная кооперация - за ”ТКП”, ВСНХ, Наркомторг ” и другие близкие организации”, - за меньше­ виками; с. 198). Он признает близость ”ТКП” с правым уклоном: ’’Наше отношение к личным перемещениям в системе государственного советского аппарата отдельных партийных работников было следующее: поскольку наши взгляды во многих вопросах практической политики совпадали со взглядами партийных работников более или менее правой ориентации, постольку приход их к работе и повышение их влияния в системе госу­ дарственного аппарата мы рассматриваем как положительный симптом известного умерения и смягчения курса, а также как накопление усло­ вий для усиления легального влияния наших идей и для частичного применения их на практике. Наоборот, отстранение таких работников и уменьшение их влияния мы расценивали отрицательно”®*. ®^Коммунист. 1990. N® 11. С. 99-100. ^^См.: Допрос свидетеля Кондратьева / / Процесс контрреволюционной организа­ ции меньшевиков. С. 194-210 (далее цитируем в тексте, указывая в скобках страницы). Признания о наличии блока **ТКП** с меньшевиками добился от Кондратьева в феврале 1931 г. Славатинский (Архив КГБ, д. Р-33480, т. 5, л. 365—372) и тут же надиктовал подследственному "ходатайство” в адрес коллегии ОГПУ следующего содержания: ”В связи с полным и окончательным моим разоружением, в связи с желанием моим посильно и всемерно содействовать разоблачению контрреволюцион­ ной деятельности меньшевистской организации, а вместе с тем и к.-р. деятельности ТКП, к которой я принадлежал, я ходатайствую перед Коллегией ОГЛУ о вызове меня в качестве свидетеля на предстоящий процесс меньшевиков” (там же, л. 373). ®*Надо сказать, что в этом вопросе Кондратьев пытался быть достаточно уклончивым, но его поправили сначала Громан (с. 199 сл.), а затем Суханов (ср. с. 201 и 202) и Финн-Енотаевский (с. 203), добавивший, что он бы отнес Кондратьева к ”послед- дователям той школы буржуазно-экономической, новейшей, которая стоит на точке зрения организованного капитализма, стабилизации, которая стоит на точке зрения того, чего кризис исчезнет”, какой точки зерния он, Финн-Енотаевский, не разделяет, а, напротив, даже ее опровергает (с. 204). Итоги объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) 17-21 декабря 1930 г. С. 243 (из показаний Кондратьева). Издатели к этому добавили особое пристрастие и к "лево­ му” уклону: <Тепереш ние союзники правых — защитники капитулянтских оппорту­ нистических темпов — троцкисты когда-то выдвигали свою "сверхиндустриалксти- 595 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека