NED381453NED

члены и кандидаты в члены ЦК и ЦКК, а также руководство наркоматов*^*. Дело движется дальше. Шестого (примерно) августа становитсж ясно, даже для слепых, что мероприятиями НКФ руководил Юровский (а не Брюханов), а ’’политикой” Госбанка - вредительские элементы из аппа­ рата Госбанка (а не Пятаков), вдохновляемые ’’правительством” Конд­ ратьева - Громана». А посему ’’следствие по делу Кондратьева - Грома- на " Садырина нужно вести со всей основательностью, не горячась. Это дело очень важное. Все документы по этому делу нужно раздать членам ЦК и ЦКК. Не сомневаюсь, что вскроется прямая связь (через Сокольни­ кова и Теодоровича) между этими господами и правыми (Бух., Рыков, Томский). Кондратьева, Громана и пару-другую мерзавцев нужно обяза­ тельно р а с с т р е л я т ь . Примерно через две недели следует новое указание: ’’Надо обяза­ тельно арестовать Суханова, Базарова, Рамзина. Нужно пощупать жену Суханова (коммунистка!): она не могла не знать о безобразиях, творив­ шихся у них дома''®... Что Калинин грешен - в этом не может быть сомне­ ния. Все, что сообщено о Калинине в показаниях, - сущая правда. Обо всем этом надо обязательно осведомить ЦК, чтоб Калинину впредь неповадно было путаться с пройдохами”'®. заключения) Агранов навязывает эту вывеску Кондратьеву, а затем Макарову и Юровскому. 7 августа по предъявлении ему этих показаний давлению Агранова подчиняется А.В. Чаянов (Архив КГБ, д. Р-33480, т. 29, л. 294-297). Опираясь на сведения, плученные от действительно связанной с Масловым сотрудницы АН СССР Воленс, которую Кондратьев знал еще с университетских времен (см.: Архив КГБ, д. Р-33480 (Особый архив ОГПУ, д. 604432), т. 3, л. 34; т. 5, л. 380 об.; т. 29, л. 312), следствие пыталось вывести Кондратьева на признание о наличии прямых связей меж ду ним и Масловым, однако эти провокации оказались. безуспешными (там же, т. 5, л. 378-380 об.). к личности Кондратьева, с 1927 г. находившегося под оперативным наблюдением ОГПУ, "верхи” проявляли особую заинтересованность - вплоть до того, что факт его освобождения от должности директора Конъюнктурного института решением НКФ специально был "принят к сведению” политбюро ЦК ВКП(6) 19 апреля 1928 г. (там же, т. 29, л. 288, 289). Протоколы допросов Кондратьева рассылались членам кол­ легии ОГПУ (их получали Менжинский, Ягода, Мессинг, Евдокимов, Прокофьев, Агранов), а отдельные шли прямиком в Политбюро (там же, т. 4, л. 268; т. 29, л. 219). Первое решение политбюро о рассылке брошюры с записями "бесед" следствия с "ЦК ТКП" было принято 20 июля 1930 г. Рассылка по указанию Молотова с препрово­ дительным письмом Менжинского состоялась в сентябре (там же, т. 29, л. 291). *'^Лля последних эта информация была, видимо, особенно важна: чтобы впредь, несмотря ни на что, не поддавались "кондратьевско-пораженческим настроениям” (цитированное место - из письма Сталина Молотову 13 сентября 1930 г. / / Комму­ нист. 1990. №» И . С. 104). Сталин — Молотову не позднее 6 августа 1930 г. / / Коммунист. 1990. №* И . С. 102-103. Видимо, имеются в виду "суарэ", всплывшие потом на процессе "меньшевист­ ского центра". См.; Процесс контрреволюционной организации меньшевиков (1 мар­ та — 9 марта 1931 г.). Стеногр. судебного процесса, обвинительное заключение и при­ говор. М.-, 1931. С. 201, 202 (показания Н.Д. Кондратьева и Н.Н. Суханова). ^^Сталин — Молотову не ранее 23 августа 1930 г. / / Коммунист. 1990, К“ 11, С. 103. 38. Н.Д. Кондратьев. Кн. 2 593 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека