NED381453NED

временной и ее идеологических установках (где эту щепетильность вполне можно отбросить)? Надо сказать, что это не было откровением и для марксизма^ Роза Люксембург, твердокаменная коммунистка и з ’’левых” по духу, была, например, потрясена самоуверенностью ’’теории диктатуры в духе Ленина- Троцкого”, ’’молчаливой предпосылкой” которой стала уверен­ ность, ’’что социалистический переворот - это дело, для которого в кармане революционной партии имеется готовый рецепт”, по каковой причине авторы этой теории поспешили упразднить всякое инакомыслие. ’’Господство террора деморализует”, - возражает им Р. Люксембург. В строительстве нового общества ’’вся масса народа должна участвовать”, только в этом случае будет гарантирована истинная свобода (’’свобода всегда есть свобода для инакомыслящих”, а не только ’’лишь для сторон­ ников правительства, лишь для членов одной партии”), и только в этом случае станет возможньпи само строительство ’’социалистической общест­ венной системы” - социализм ведь ”по самой его природе невозможно... ввести указами”, он ’’должен и может быть только историческим продук­ том, рожденным... из становления живой истории, которая точно так же, как органическая природа, частью которой она в конечном счете явля­ ется, обладает прекрасным свойством всегда создавать... одновременно с задачей - также и ее решение”. Но если поступить иначе, тогда ’’социализм будет декретирован... дюжиной кабинетных интеллигентов”, их власть (в условиях ’’государ­ ства с ограниченной свободой”, общественная жизнь которого ’’скудна, жалка, схематична и бесплодна”) сведется к произволу, а ’’всякий произвол действует на общество развращающе”. Советы здесь не станут противоядием: ”...с подавлением политической жизни во всей стране неизбежно будет все более затухать и жизнь в Советах... она превращается в видимослъ жизни, деятельным элементом которой останется только бюрократия”. И Роза Люксембзфг, над практичностью которой довольно зло (эта злость, впрочем, была в обыкновении ’’дружеской критики” боль­ шевиков) подтрунивал JleHHH'^S с завидной точностью рисует картину ближайшего будущего Советской России, неминуемого, если продолжать ’’нужду выдавать за добродетель”, подавление демок­ ратии - за один из основных элементов преобразования общества: ’’Об­ щественная жизнь постепенно угасает, дирижируют и правят с неуемной энергией и безграничным идеализмом несколько дюжин партийных вождей, среди них реально руководит дюжина выдающихся умов (если бы выдающихся! -Л ет.), а элита рабочего класса время от времени созы­ вается на собрания, чтобы рукоплескать речам вождей, единогласно одо­ брять предложенные резолюции ...по сути - это хозяйничанье клики... диктатура горстки политиков” и ’’одичание общественной жизни” (вплоть до покушений, бессмысленных казней и np.]F^. '^^Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 25. С. 299. ’’^Л ю ксем бург ?. Рукопись о русской революции / / Л ю ксем бург О социализме и русской революции. Иэбр. статьи, речи, письма. М., 1991. С. 326-332. 591 Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека