NED381453NED

люционной научной интеллигенции^^, оказывается, помимо прочего, предтечей и чуть ли не идейным вдохновителем ’’правого уклона” в ВКП(б)5^ Ведь, во-первых, было ясно, что ”за спиной этой группы стоят связан­ ные с ней старые признанные лидеры правого уклона: тов. Бухарин, Рыков, Томский с их армией - Рютиных, Слепковых, Марецких и т.п.”®^. Во-вторых же, не менее ясно было, что ’’правые уклонисты неизбежно, советского народного хозяйства, ибо природа социалистической индустрии, пути ее развития кардинально отличны от капиталистической индустрии. Наша индустрия является социалистической по своему существу. А если так, то и влияние ее на сельское хозяйство диаметрально противоположно тому влиянию, которое на зем­ леделие оказывала капиталистическая промышленность. Это влияние прежде всего сказывается в том, что индустрия пролетарского государства является могучим фактором в деле социалистической, а не капиталистической реконструкции земледе­ лия". Кондратьев же "исходит из необходимости и неизбежности капиталистического преобразования сельского хозяйства; и он, по сути дела, призывает к тому, чтобы социалистическая индустрия капиталистически, а не социалистически реконструи­ ровала сельское хозяйство. Между тем совершенно очевидно, что социалистическая промышленность не может ни в какой степени стать фактором прогресса сельской капиталистической буржуазии. Она является фактором прогресса мелкого и сред­ него крестьянского хозяйства на путях его социалистического преобразования" (В ерм еничев И. О разложении новонародничества. С. 35). Писались эти изыски в 1929 г., когда Кондратьева уж е не публиковали. ®^<Громан, этот "лояльный” меньшевик, идет к махровому, играющему всеми цветами буржуазно-помещичьей реакции, кулацкому идеологу Кондратьеву. Кондратьев идет к "воспринимающим" социализм Суханову, Базарову, и все вкупе идут к Пальчинскому, идут к гнуснейшим агентам мировой буржуазии ^ вредите­ лям. Прохвосты из ученой братии буржуазных и мелкобуржуазных аграрников-эко- номистов объединяются с прохвостами из лагеря "наших” "советских” и "левых" меньшевиков, а все вместе блокируются с отъявленными вредителями из среды определенной части инженеров и других специалистов> ^Верменичев И, Буржуазные экономисты, как они есть (кондратьевщина). С. 40). Пальчинский Петр Акимович (Иоакимович) (1875-1930) — горный инженер, ученый, участник революционного движения. Во время первой мировой войны — товарищ председателя Военно-промышленного комитета, во Временном правительст­ ве — товарищ министра торговли и промышленности. После победы большевиков подвергался репрессиям в 1917, 1918, 1922 гг. С. 1920 г. — профессор Горного институ­ та и консультант Госплана (по сведениям И.В. Петушковой со ссылкой на ЦГАОР, ф. 3348 —см.: Вопр. философии. 1991. И . С. 61). Солженицын упоминает опублико­ ванное в "Известиях” (24 мая 1929 г.) коммюнике ОГПУ о расстреле Пальчинского наряду с другими за крупное вредительство (Солж еницын А. Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956. Опыт художественного исследования. Ч. 111. Гл. 10 / / Солж еницын А. Малое собр. соч. М., 1991 Т. 6.). См. также характеристику Пальчинского, данную ему близко знавшим его кн. Кропоткиным: Кропоткин П Л . — С.Л. Мильнеру б мар­ та 1919 г. // Вопр, философии. 1991. К® 11. С. 60. ззНадо сказать, что "кондратьевцы" не ограничились лишь "правым уклоном": они <Ссолидаризировались и с троцкизмом и с правым уклоном, делая ставку на победу оппозиций и прекрасно понимая, что и победа "левого" троцкиема и победа правого ук л о н а привела бы к торжеству их идей капиталистической реставрации в СССР > (там же). ^%ольшевик. 1930. 21. Цит. по: Итоги объединенного Пленума ПК и ЦКК ВКП(б) 17-21 декабря 1930 г. С. 279. 587 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека