NED381453NED

^"против коллективизации, против социалистического переустройства сельского хозяйства”. На этот счет критика имеет определенные доказа­ тельства в виде фрагментов ^одного из докладов” Кондратьева, читанно­ го в 1927 г.: <^Идее социалистического земледелия, - говорил К ондратьев,- , . . я всемерно сочувствую, но будьте реалистами и, пожалуйста, не подме* нивайте реальной действительности своими пожеланиями, а смотрите на процесы реально, как они есть в действительности . . . А как скоро вы втянете крестьян в процесс общественного производства, как скоро преодолеете дефекты распыленного мелкого хозяйства?”, - спрашивал он и, цинично издеваясь над политикой коллективизации, продолжал: ” . . . я лично очень желал бы, но я думаю, что эта проблема десятиле^ тий “• скольких, я не знаю: будет ли это 600^^ лет, но во всяком случае - это проблема длительного решения . . . Я не против кооперирования, я не шел против коллективизации, но я против утопизма, против того, чтобы вы пошли по этому пут и^^^^. прошло только три года после того, как сказаны были эти слова, - патетически продолжает критик, - три года социалистического наступле­ ния. ’’Реальный” политик, ’’видевший” действительность, смотревший в ’’корень вещей”, беспардонно пророчествовавший о 600 годах для осуще­ ствления коллективизации, проф. Кондратьев может теперь определить степень реальности своих предсказаний и степень своей умственной ограниченности или, вернее, степень своего кулацкого бешенства по поводу успехов коллективизации. Три года - и 35 миллионов га коллек­ тивных посевов, миллионы колхозников, прочной и действительной опоры советской власти, решающий поворот середняка к коллективизации, переход к сплошной коллективизации всего Советского Союза. Три го­ да - и ликвидация кулачества как класса на базе сплошной коллективи­ зации, кулак выбит из зернового производства и мы имеем мощный разворот социалистического земледелия во всех отраслях сельского хозяйства. Так разбила действительность кондратьевские прог­ нозы, подсказанные бешеной ненавистью классового врага к социа­ листическому строительству. Так разбила она родственные кондратьев- щине правоуклонистские установки о нереальности коллективи- зации>®®. Не знаем, как поступить в данном случае с ’’кулацким бешенством” и ’’успехами коллективизации”, но, к сожалению, степень реальности предсказаний Кондратьева превзошла, как показал исторический опыт, все ожидания. Кондратьев с его ’’планом построения несоциалистического общест- ва”^^, объединивший вокруг себя предствителей всех кругов контррево- ^‘'Лифру **600" оставляем на совести автора цитируемой статьи. ^^Верменичев И. Буржуазные экономисты, как они есть (кондратьевщина). С, 43. ®=Там v e . С. 43-44. ^^Этот план вызывал сильные подозрения у многих еще в конце 20-х годов. Верменичев, например, предупреж дал, что "Кондратьев извращает природу самого Б86 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека