NED381453NED

Зиновьева из рядов ВКП(б)) обращает особое внимание партийной общественности на "профессора Кондратьева, фактического вож дя легализующейся устряловщины", < "теоретического" главу целой ш к о л м » , "столпами” которой являются "нео-народ­ ники" Чаянов, Челинцев, Макаров и "более или м енее откровенные буржуа" - сам Кондратьев, Студенский, Литошенко. (На первой ж е странице статьи трижды — даже курсивом! - подчеркивается, что "признанный идейный вождь обеих под­ групп — Н.Д. Кондратьев”.) "Пора, давно пора дать идейно-политический отпор Кондратьевым и Ко, действующим сейчас в порах очень многих важнейш их госу­ дарственных учреждений и использующим легальные советские возможности более, чем усердно. Кондратьевщина это уж е не просто накипь нэпа; это более или м енее закончен­ ная идеология новой бурж уазии. Борьба против нее есть составная часть борьбы против кулака, нэпмана и бюрократа" (с. 47). Редакционная "врезка” (с. 33, прим. 1), напоминая, что зиновьевские характеристики "кондратьевщины" не новы (аналогич­ но ее оценили уж е на страницах того ж е "Большевика" в 1924 г. Я. Берзтыс и Л. Ма­ рецкий), высказывается, однако, в том смысле, что < автор, несомненно, раздувает "удельный вес" проф. Кондратьева, говоря о его "реальном политическом влиянии в некоторых важнейших ваших государственных органах", о "легализованной устря- ловщине" и "кулацкой партии", якобы стоящей за спиной Кондратьева в СССР^ (намекая тем самым, видим о, на то, что попытка Зиновьева "переключить внима­ ние" не удалась). Однако в том, что < необходим о давать отпор не только "конд- ратьевщине”, но и тем тенденциям,которые ”растут"к "кондратьевщ ине"^, никаких сомнений у редакции не возникло. События 1924 г., о которых упоминает редакция, действительно имели место: речь идет о полемике вокруг "пятилетки Кондратьева", которую начал Я. Берзтыс (Б ерзт ы с Я . О книге проф. Н.Д. Кондратьева и Н.А. Огановского "Перспективы развития сельского хозяйства СССР”. Москва, 1924 / / Больш евик. 1924. N® 7 -8 . С. 108-113) и продолжили Марецкий и Теодорович (Т е о д о р о в и ч И в . Много ш ум у из ничего / / Большевик. 1924. N® 14. С. 91—104; М а р е ц к и й Д , Еще больше ш ум у или т. Теодорович сердится / / Большевик. 1924. N® 1 5 -1 6 . С. 106-114; Т е о д о р о в и ч И в . Тов. Марецкий выручает тов. Берзтыса II Большевик. 1925. №* 1. С. 92—102; М а р е ц к и й Д . Как т. Теодорович сеял драконов, а пожал блох. (Памяти злосчастных "Перспектив”) / / Большевик. 1925. 8. С. 85—94). К дискуссии было примкнул Крицман на страни­ цах вновь созданного журнала под своей редакцией (К р и ц м а н Л . Арифметика и знание дела. (О "Трудах Земплана" и о профессорах Кондратьеве и Огановском) / / На аграрном фронте^ 1925. № 1. С. 86—97), но его, по другом у, правда, п оводу, приостановил Стецкий, который, говоря о книге Крицмана Героический период Великой Русской Революции (опыт анализа т.н. "военного к о м м у н и зм а " )^ . М ., 1925 (где автор явно переусердствовал, заглаживая свое меньшевистское прош лое), намекнул на пристрастие Крицмана к схематическим построениям, а также на недиалектичность п одхода и попытки "реабилитировать” военный ком м унизм , представляя его как "организацию социализма" и предвосхищ ение "будущ его соци­ алистического строя" (С т ец ки й В . О героической поэме тов. Крицмана // Большевик. 1925. N® 2. С. 90-100; особ. с. 91, 92, 94). В итоге политическая дискуссия в целом не вышла за рамки "Большевика", оборвавшего ее последней из указанны х статей Марецкого, а Крицману Кондратьев ответил по существу поднятых им вопросов на заседании президиума Госплана СССР в августе 1925 г., на котором состоялось реше­ ние о принятии за основу его плановых разработок (см.: Пути сельского хозяйства. 1926. № 3. С. 120-140). Суть дела сводилась вкратце к следую щ ему. Берзтыс выявил в построениях проф. Кондратьева ряд теоретических и методологических ош ибок. Во-первых, ОЛИ касались факторов, которые, как полагал Кондратьев, определяют развитие экономики сельского хозяйства (рост народонаселения; разделение труда 576 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека