NED381453NED

тин, я. Никулихин, в. Румянцев’ , Г. Мкловский®, А. Ермолаев, К. Барсу- ков^ и многие, многие другие. Кондратьевщина объявилась в Грузии^® и Сибири^!. Завершить ее разгром призывает А. Садовский^П роходят ’’тематические” конференции в Комакадемии, в Международном аграр­ ном институте. . . Это была не просто организованная травля, которая не могла приви­ деться ”кукишам” 1 з даже в самом страшном сне. Это была кампания политического доносительства, в которой каждый из ее участников спешил - обязательно раньше других! - предоставить любого рода ’’компромат” в распоряжение ГПУ, чтобы засвидетельствовать именно свою абсолютную лояльность и идеологическую чистоту. Экономическая наука (да, впрочем, она ли одна) предстала сборищем кляузников и филёров, старавшихся (за страх ли - не знаем, но на совесть) с садист­ ским усердием раздобыть все новые и новые подробности ’’антинародной деятельности” своих недавних коллег. ’’Верное направление” всему делу было придано на уровне ПК партии. ” . . . Политика развернутого социалистического наступления по всему фронту успешно осуществляется, все более упрочивая союз рабочего класса и крестьянства, в массе своей вставшего на путь коллективиза­ ции, - говорилось в резолюции от 21 декабря 1930 г., - и вместе с тем все более обостряются формы сопротивления со стороны капиталистических элементов (кулачество, нэпманы, буржуазная интеллигенция). При этом, чем успешнее пролетариат Советского Союза развертывает социалисти­ ческое наступление, тем больше контрреволюционные элементы внутри страны (от Рамзина и Кондратьева до меньшевиков, Громана и Суханова включительно) ставят ставку на интервенцию иностранных империалис­ тов СССР”! ^ ’’Большевик”, на страницах которого была исполнена своеобразная ’’прелюдия” к начавшейся теперь трагедии^®, в конце 1930 г. торжествен- ’ Все выступления были напечатаны в сб.; Против кондратьевщины. Классовая борьба в экономической теории. М., 1931. (В порыве усердия Лаптев расстарался даже на две статьи в этот сборник: "Перерастание кондратьевщины в правый уклон" и "Национализация земли, буржуазные реставраторы и правый уклон"). ^Шкловский Г. Вредительство как метод классовой борьбы. М., 1931. ’ Против кажановщины. М., 1931 ("кажановщина” —разновидность "кондрать- евщины" на ленинградской почве). ^^Горделадзе К, Кондратьевщина в Грузии. Тифлис, 1931. Хоробрых Ф. Кондратьевщина и ее представители в Сибири. Новосибирск, 1931. ^^Садовский А.А. Завершить разгром кондратьевщины. М.—Л., 1931. См. выше: Кн. 1. ^^”0 перевыборах Советов". Резолюция Объединенного пленума ПК и UKK ВКП(б) 17-21 декабря 1930 г. по докладам тт. Калинина и Молотова // КПСС в резо­ люциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 7>е иэд. М., 1954. Ч. III. С. 90. ^^Мы имеем в виду уж е упоминавшуюся доносительную статью Г. Зиновьева "Манифест кулацкой партии" (Большевик. 1927. N® 13. С. 33—47). В этой статье Григо­ рий Евсеевич (видимо, пытаясь отвести огонь от себя: время было горячее, самый разгар борьбы группы Сталина—Бухарина е так называемой троцкистско-зиновьев- ской антипартийной оппозицией, самый канун исключения Троцкого и самого 575 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека