NED381453NED

ет своей цели: превращает вчерашних полезных работников в озлоблен­ ных врагов необходимого развития пролетарской мысли!» Застой мысли, оказавшейся во власти этого "призрака” и заключенной в камеру неподвижной схемы, сочетался с материальной и духовной (как оказалось!) незрелостью общества, а отпрыском этого сочетания стало "длительное царство Железной Пяты”"*^. Причем камера эта, над укреп­ лением фундамента которой потрудились, в частности, и участники вышеупомянутой конференции аграрников, оказалась столь крепкой, что тень ее витает в нашем мышлении до сих пор"*"*, и от того, будет ли она разрушена окончательно или нет, зависят, на наш взгляд, перспективы реального прогресса нашего общества. 10. "Великий перелом” (дело ” Трудовой крестьянской партии”) Как вы думаете, математика убедила бы Нероновых м у­ чеников? Ф*М, Достоевский, Записная тетрадь 1875—1876 гг. После начала коллективизации приходит, наконец, момент, когда сталинская коллективизация, разрушая сельское хозяйство, приводит к недостатку продуктов и к голоду. Тогда по установленной . . . практике надо открыть врагов, на которых свалить вину. В 1930 году ГПУ "откро­ ет” "Трудовую крестьянскую партию", совершенно нелепую чекистскую выдумку. Руководит этой партией профессор Кондратьев вместе с про­ фессорами Чаяновым и Юровским. ГПУ широко раздувает кадило: в "партии" не то сто тысяч членов, не то двести тысяч. Готовится громкий процесс, который объяснит стране, почему нет хлеба» так вспомина- ^®Цит, по: Неделя. 1989. № 40. С. 12. *^Богдаиов А,А. Вопросы социализма. Работы разных лет. М., 1990. С. 315. Отметим попутно, что на аналогичную перспективу Богданов указывал и в "Красной звезде”, предостерегая читателя по принципу ”имеющий уши, да услышит”; было это в 1908 г. (Богданов А.А. Красная звезда // Русская литературная утопия. М., 1986, особ. с. 282-283, 297-298). ^^Одним из проявлений этого феномена надо считать наивные попытки "втиснуть” в собственно марксизм все, что так или иначе прошло испытание практикой, как это делается иногда, например, с теорией "длинных волн” (или "больших циклов”) конъюнктуры Н.Д. Кондратьева (см., напр.: Меньшиков С.М., Клименко Л,А, Длинные волны в экономике. М., 1989. Гл. I, особ. § 2), вопреки даже самому Конд­ ратьеву. Здесь вновь проявляется живучая тенденция к абстрагированию от сущест­ вования иной науки, кроме марксистской. (Речь идет не о том, чтобы уравнять зна­ чение методов, применяемых марксистской и немарксистскими науками; вопрос стоит иначе — признать ли теоретические построения немарксистского направления относящимися к науке в широком смысле слова или отказать им в этом и соответ­ ственно приписать к разряду мистики.) ^Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. [Париж], 1980. С. 194— 195. Как показывал в 1938 г., находясь под арестом, бывший зам. начальника З-го 573 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека