NED381453NED

есть простая линейная функция социальных преобразований в аграрной сфере (ибо социализм тогда представлялся обществом не только бесконф­ ликтным, но и обеспечивающим всяческий прогресс на уровне автоматиз- ма)^'', - так виделось развитие аграрной сферы большинству участников конференции. Те же немногие голоса, которые пытались обратить энер­ гию аграрников на достижение пусть более скромных, но и более пози­ тивных результатов (например, П.И. Лященко особо остановился на неизученности социально-экономических аспектов преобразования де­ ревни, настаивая на том, что ’’недостаточно правильно поставленное мас­ совое строительство колхозов” грозит ’’громадными потерями” ^®), оста­ вались гласом вопиющего в пустыне. Конференция аграрников-марксистов была лишь одним из звеньев цепи, которая смыкалась вокруг отечественной экономической мысли. Ныне, конечно, можно вновь и вновь ставить вопрос, -«^почему ’’гене­ ральный план”, предназначенный для развития стран Запада и принятый к исполнению всеми течениями европейской социал-демократии. . . в этих странах остался на бумаге, а выполнен был в России, для которой вовсе не предназначался»^’ ; можно вновь и вновь говорить об искаже­ ниях ’’истинного” марксизма"*’ , хотя гипотетичность ’’ортодоксально”- сониалистического идеала лежит на поверхности"* - ведь и сам этот идеал был детищем своего времени, времени, когда воздействие соци­ ализма-утопизма на теорию было еще слишком свежим, а перспектива созревания реальных объективных предпосылок посткапиталистическо­ го общества - весьма отдаленной. Но, когда читаешь эти соображения, имея перед глазами параллельно историю догматизации марксизма, подавления в нем всякого потенциала дальнейшего саморазвития, на память приходит интересная точка зре­ ния, высказанная еще в 900*х годах А.А, Богдановым: -^После долгой, безуспешной борьбы старый мир прибегнул к последнему средству: он сотворил вампира по внешнему образу и подобию своего врага и послал его бороться против молодой жизни. Имя этому призраку ~ ’’абсолютный марксизм”. Вампир исполняет свою работу. Он проникает в ряды борцов, приса­ сывается к тем, кто не разгадал его под его оболочкой, и иногда достига- ®^Надо отметить, что ’’социализация” даже у Кондратьева вызывала ’’автоматичес­ кие” иллюзии: ”...ясн о, - писал он еще в 1917 г., — что в конце концов (при условии социализации земли. — Л ет.) подъем производительности в сельском хозяйстве неизбежен” (см.: Чаянов А .В . Избр. произв. М ., 1989. С. 53, где ошибочно опублико­ вана работа Кондратьева "Аграрный вопрос о зем ле и земельных порядках”). ®®Ляшенко Л.Я. О некоторых теоретических и организационных вопросах к олхоз­ ного строительства / / Труды. Т. П , ч. 1. С. 57. ^^К лям кин Я. Еще раз об истоках сталинизма / / Полит, образование 1989. 9, С. 42. ^оСм., напр.: Там ж е. С. 48-50 (на эту тему возникла уж е целая литература, цити­ руемая нами статья — лишь одна из многих). *^Селгонин В. Плановая анархия или баланс интересов? // Знам я. 1989. Кн. П . С. 208-211. 572 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека