NED381453NED

нечто низшее, *’за ту протоматерию”, из которой должны были выкрис­ таллизоваться ’’высшие формы крупного коллективного хозяйства... в виде фабрик хлеба и мяса”‘®. Вряд ли Чаянов думал, что десятью годами позже его мысль окажется столь близкой к реальности. Хотя, впрочем, не мог он тогда, в двадцатом, вообразить, что сам же окажется (в силу ли обстоятельств, по иным ли причинам) в столь тесной близости со своими критиками, что напишет и об ’’отмене земледелия” в не столь уже далеком будущем, и о том, что оно станет ’’технически ненужным”, и о том, что следует преодолеть ’’со­ вершенную ложь” ’’заблуждения” о роли в питании растений почвы (ко­ торая является здесь ’’чем-то в значительной степени второстепенным”), нарисовав новую, теперь уже технократическую утопию, из которой ока­ зались изгнанными ’’все теперешние наши культурные растения, вытес­ няемые стальной машиной, изготовляющей из воздуха хлеб и ткани бу­ дущего”^’. Но если эйфория темпов и семимильных шагов наслоилась на отрица­ ние специфики аграрного труда даже в трудах ’’стойких из стойких”, то совершенно неудивителен вывод о том, что ”в ближайший период, в бли­ жайшие же годы сельское хозяйство явится одной из отраслей промыш­ ленности”^®, прозвучавший на конференции, к материалам которой мы стремимся привлечь внимание читателя. Этот итог исторической динами­ ки аграрной сферы представлялся особенно реальным в связи с выдвину­ той Сталиным идеей о ’’головокружительном” эффекте, который дает колхозное производство уже на мануфактурной стадии развития^®, после чего оставалось лишь прикидывать, когда именно ’’перевод средней крестьянской коровы в условия крупного обобществленного хозяйства” повысит ’’удойность примерно на 100%”®°, строить планы создания зерно­ совхозов в Туркестане, свеклосахарных - на Алтае, хлопковых планта­ ций в Поволжье®* и обосновывать необходимость сплошной коллективи­ зации, скажем, в Ессентуках таким ’’веским” доводом, как ’’возмож­ ность тысячам курортников совместить полезное с приятным: отдыхая, наблюдать за работой крупного социалистического хозяйства”®®. Такие же проблемы, как ’’старый подход” к проблеме рационального *®Яв. К рем н ев [Чаянов А .В .], Путешествие моего брата Алексея в страну кресть­ янской утопии М., 1920. Ч, 1* С. 31. *’ Чаянов А.В. Возможное будущ ее сельского хозяйства / / Чаянов А,В . Избр. произв. М., 1989. С. 359, 358, 336-337, 362. ^^^РУДЫ. Т. I. С. 52; С. 202; ср.: там ж е. С. 202 (доклад 5 . Милютина) и ряд др. .*^Taм ж е. С. 438 (выступление И. Сталина). В статье А. Саусанавичюса "Капита­ листическое сельскохозяйственное производство в условиях НТР" (Экономические науки. 1990. № 1, особ. с. 61, вкл. прим. 1) приведены некоторые цифры, которые наглядно иллюстрируют, куда завело наше сельское хозяйство это головокруже­ ние. Труды. Т. I. С. 125 (выступление Т, Билаша). Труды. Т. П, ч. 1, С. 231 (выступление А, Теряевой). ^^Труды. Т. П, ч. 1. С. 85 (содоклад И. Назимова "О методах коллективизации сельского хозяйства**). 569 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библио ека