NED381453NED

СССР безусловно является основным носителем капиталистических эле* ментов”®, и поэтому лишь преобразующая роль индустрии, ведущая роль пролетариата (ибо он ”получил возможность так же, как на фабрике и на заводе, руководить, регулировать процесс производства”® во все увели­ чивающихся масштабах) открывают ”реальную возможность” движения деревни к обществу всеобщего благоденствия. Подкрепляется эта ”столбовая дорога”, как разъяснил М.И. Калинин, тем, что ”мы из царства необходимости делаем прыжок в царство свобо­ ды; в то время как прежде мы стремились уловить законы стихийно раз­ вивающегося хозяйства в настоящий момент мы стремимся стихийно раз­ вивающееся хозяйство подчинить своей воле” ^°. А раз так, то путь строи­ тельства социализма посредством ^^насаждения'* (?!) в деревне крупных социалистических хозяйств (вне всякой зависимости от наличной мате­ риально-технической базы, но зато в полном соответствии с "волей про- летариата”^^) становился единственно возможным как в умах теоретиков (мелкие хозяйства-де убыточны априорно, "этот этап, конечно, можно обойти”^®), так и в делах практиков, тем более что часто они совпадали^®. Рынок при этом " как вместилище анархии - должен исчезнуть, а чтобы помочь ему в этом, предусматривалось заменить торговлю снабжением и распределением на базе договоров (прообраз "налогообразных” загото­ вок), устанавливаемыми где-то ”наверху”^плановыми ценами и сведени­ ем на нет кооперации в сфере обращения^^. Итогом таких решительных перемен станет, как считалось, плавный переход сельского хозяйства к жизни "по законам развития промышлен- ности”“ , а значит, по законам социализма. Чаянов в 1920 г. писал: "Социализм был зачат как антитеза капитализ­ ма; рожденный в застенках германской капиталистической фабрики, вы­ ношенный психологией измученного подневольной работой городского пролетариата— он мог мыслить идеальный строй только как отрицание строя, окружающего его” , почитая при этом крестьянское хозяйство за Труды. Т. II, ч. 1. С. 83 (доклад И. Назимова). ®Труды. Т. I. С. 164 (выступление А. Матюхина). ^®Там ж е. С. 94 (выступление М. Калинина). ^*На ниве теоретического обоснования первенствующего значения этой пресло­ вутой воли, выразившейся в конце концов в волюнтаризме, в рассматриваемое вре­ мя много потрудился акад. Струмилин (см ., напр.: ”Мы никогда не откажемся от своих целей только потому, что их осуществление не обеспечено стопроцентной вероятностью, ибо воля пролетариата и наши планъ^ концентрирующие эту волю для борьбы за поставленные им перед собой задачи, сами могут и должны стать тем решающим шансом, какого недоставало для их успешного разрешения*. — Сгру- м илин C S , На плановом фронте. 1920—1930. М., 195^ С. 314). ^“Труды. Т. И . Ч. 1. С. 302-303, 307 (выступление П. Волконского). ^^Труды. Т. I. С. 435 (”К вопросам аграрной политики в СССР" - выступление И. Сталина). ^^Там ж е. С. 200, 249 (выступление А. Гайстера); с. 373 (выступление М.Кубанина). ^^Там ж е. С. 44 (доклад В. Милютина); т. II, ч. 2. С. 37 (выступление М. Спек- татора). 568 Электронная Научная СельскоХозяйс венная Библиотека