NED381453NED

ны на самом высоком уровне власти (Чаянов - лично Сталиным®, Конд­ ратьев, Громан и др. - в резолюции пленума ЦК и ЦКК партии^), сколько в том, что их идеи были изъяты из научного оборота, признаны ”раз и навсегда” абсолютно ложными, своего рода балластом, который не дол­ жен впредь отягощать умы новых поколений экономистов. В угоду "мо­ нополистам от марксизма” советская наука была лишена такого естест­ венного и мощного стимула развития, каким является научная полеми­ ка. Это был не просто урон, нанесенный "классовому врагу”. Это было самоубийство живой творческой мысли. Огромную роль в осуществлении этой "glorious revolution” сыграла конференция аграрников-марксистов, собравшаяся в декабре 1929 г., названная (с некоторой претензией) первой, но оказавшаяся и последней. Подхватив ноябрьскую (1929 г.) директивную мысль Сталина о "годе великого перелома”, конференция постулировала, что страна находит­ ся ”на колоссальном подъеме”, что "недалек тот день, когда СССР будет сплошь покрыт районами сплошной коллективизации” и перейдет, таким образом, к "полному социализму”^. Задача переходного периода (она сводилась к тотальному обобществлению, в ходе которого начинает действовать "закон победы крупных обобществленных форм хозяйства”) будет, таким образом, успешно и, что главное, скоро решена, несмотря на все происки буржуазных реставраторов, которые "не способны дер­ зать”, тем более что < в наше время тот, кто не способен "дерзать”, тот не способен правильно понимать пути, перспективы социалистической перестройки сельского хозяйства»®. Идея некапиталистического развития мелких крестьянских хозяйств в переходный период (при направляющем воздействии социалистичес­ кого государства) была с порога отвергнута. Более того, ей был придан статус водораздела между большевизмом и меньшевизмом, марксизмом и народничеством®. В качестве теоретической доминанты и руководства к практическим действиям утверждается мысль о том, что "рациональ­ ное земледелие, рациональное сельскохозяйственное производство мо­ жет наступить только в условиях национализации земли и диктатуры пролетариата”’. При этом особо настаивалось на том, что социализм в аграрной сфере не мо­ жет возникнуть в результате развития имманешных характеристик крестьян­ ского хозяйства. Отнюдь: "мелкобуржуазное крестьянское хозяйство в Сталин И. Соч. Т. 12. М., 1949. С. 152. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 7-е изд. М., 1954. Ч .Ш . С. 90. ®Труды 1 Всесоюзной конференции аграрников-марксистов. Т. I. М., 1930. С. 49, 65, 68 (выступление Ю. Ларина; доклад В. Милютина ^Борьба на аграрном фронте и реконструкция сельского хозяйства*) (далее —Труды). ^Труды. Т. II, ч. 1. С. 291 (доклад Я. Никулихина). Труды. Т. 1. С. 80 (выступление А. Шлихтера); с. 225 (выступление И. Вермениче- ва). ’ Там ж е. С. 243 (выступление А. Гайстера). 567 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека