NED381453NED

идет, говоря языком современной политической экономии, о различиях в ’’стартовом уровне” развития, которые используются экономически более сильными хозяйствами для повышения нормы накопления. Однако в советской деревне роль высших хозяйственных групп кре стьянства оказалась значительно меньшей, чем в деревне дореволюцион ной, да и сам процесс дифференциации проходил в гораздо менее вы раженных формах. Дифференциация сдерживалась аграрным перенаселе нием, дроблением хозяйств, тем более что последнее в наибольшей сте пени захватывало именно высшие группы, а по интенсивности (по расче­ там Кондратьева) превосходило дореволюционные показатели примерно вдвое. Но основное значение для сдерживания процессов дифференциации имели регулирующие мероприятия государства. Это был новый и весьма действенный фактор, влияние которого направлялось в сторону "под­ тягивания” низших слоев деревни вверх, содействия кооперированию как основе роста экономического уровня сельского хозяйства и т.д. Однако в советское время и причины процесса дифференциации, и его механизм сохранились теми же, что и до революции. Аграрная револю­ ция не смогла создать равенства в обеспечении крестьян средствами производства (помимо земли), и этот факт стал основой неравенства шан­ сов отдельных хозяйств на рынке. В итоге накопление в деревне осуще­ ствляется только в средних и сильных группах (где и формируются ре­ сурсы, из которых можно черпать средства как на цели расширенного воспроизводства, так и в известной мере для расширения накопления в государственном секторе экономики), самые слабые же вообще не накап­ ливают и живут либо при пониженных нормах потребления, либо вовсе не сводят концы с концами. При этом мощные группы отличаются более высоким уровнем произ­ водительности труда, более напряженным темпом накопления капитала, более высокой чистой товарностью. Поэтому процесс дифференциации, ведущий (в конечном итоге) к росту этих мощных групп при переходе пауперизированных слоев деревни в города, объективно означает уско­ рение роста производительных сил, разделение труда между городом и деревней, создание основы для ускорения роста городской индустрии. И хотя он сопровождается возникновением и ростом отношений эксплуата­ ции, только этим не исчерпывается его социальное значение, - он ведет, помимо прочего, и к повышению (хотя и неравномерному) материально­ го благосостояния деревни, в том числе и низших ее групп; несмотря на то что некоторые слои деревни оказывались в условиях не только от­ носительного, но и абсолютного обнищания, общего абсолютного обнища­ ния масс сельского населения все же не происходило. Если сопоставить этот путь развития деревни с моделью, предполага­ ющей сохранение патриархальных ее основ (при условии искусственного "замораживания” процесса дифференциации), выяснится, что первый путь, несмотря на его очевидную сложность, все же менее тяжел, чем вто­ рой. Поэтому Кондратьев и оценивает процесс дифференциации в деревне как исторически неизбежный, необходимый и прогрессивный. 550 Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека