NED381453NED

ственной динамики, видеть не соглашался. Наиболее важными признака­ ми он считал те, которые характеризуют хозяйство ”социально-каче- ственно”, а не “экономически-количественно”. Со своей стороны Кондратьев считал, что к изучению проблемы диффе­ ренциации деревни не следует подходить с общесоциологических пози­ ций - общественного разделения труда, профессиональной специализа­ ции, классообразования и пр., - трактующих ее весьма широко и вместе с тем достаточно обще: под это понятие в результате оказывается возмож­ ным подвести практически все процессы расслоения, идущие в обществе, как это делали, например, Спенсер, Дюркгейм, Зиммель. Кондратьев не отвергал право на существование такого подхода, од­ нако считал необходимым сосредоточиться на процессе социально-эконо­ мической дифференциации только одной части общества, а именно на расслоении крестьянских хозяйств по их экономической мощности, кото­ рое при достаточной степени глубины процесса приводит к образованию класовых групп. В данном случае Кондратьев не был согласен с организа­ ционно-производственной школой, придававшей основополагающее зна­ чение изучению расслоения крестьянских хозяйств в совокупности со всеми процессами дифференциации, идущими в масштабе всего об­ щества. Это, однако, не означало, что Кондратьев замыкал исследование процесса дифференциации только на область аграрной экономики, игно­ рируя при этом ее народнохозяйственные связи. Интегральным показателем экономической мощности хозяйства Конд­ ратьев считал произведенный доход. В то же время он предлагал группи­ ровку хозяйств по уровню дохода сочетать с группировкой по призна­ кам, которые указывали бы на характер этого дохода или на пути его происхождения, - это данные о сроковом найме рабочей силы, о сдаче в наем инвентаря, об аренде земли. При отсутствии этих показателей воз­ можно использовать косвенные, но такие, которые имеют "факториаль­ ное значение”, т.е. достаточно тесно связаны с доходностью хозяйства (в первую очередь это - обеспеченность средствами производства). Извест­ ное (хотя и не столь точное) представление об уровне дифференциации могут дать группировки по посевным площадям, землепользованию, величине семьи и т.д. В процессах дифференциации деревни, рассмотренных в сравнитель­ но-историческом плане, Кондратьев находил много общего с процессом генезиса капиталистических отношений вообще. Поскольку “никогда не существует полного равенства в условиях развития отдельных хо­ зяйств”, то при наличии рыночных отношений, в атмосфере конкурент­ ной борьбы отдельные хозяйства неизбежно получают определенные преимущества и выдвигаются экономически, что придает им дополни­ тельный импульс для дальнейшего роста. Более того, эти хозяйства ”не останавливаются иногда перед скрытым или явным экономическим насилием над более слабыми и легко перейдут к эксплуатации этих дру­ гих более слабых и превратется в капиталистические группы”^^. Речь ^^Кондратьев Н.Д, К вопросу о дифференциации деревни / / Пути сел. хоз-ва. 1927, 5, С. 129, 130. 549 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека