NED381453NED

Незерновые отрасли сельского хозяйства - оплот мелкого производ­ ства. Развитие этих отраслей происходит на основе роста сельскохозяй­ ственного рынка, и этот экономический процесс ’’автоматически создает выживание хозяйств с меньшей площадью без их пролетаризации, т.е. использованием своего труда у себя. При помощи этих товарных интен­ сивных отраслей оно ведет удачную борьбу за землю с хозяйствами, пользующимися наемным трудом”. Причина здесь проста - в интенсив­ ном хозяйстве (в сравнении с экстенсивным) баланс ’’труд - капитал” сводится в пользу первого (речь у Челинцева идет, таким образом, о грудоинтенсивном хозяйстве). Поэтому до тех пор, пока имеются воз­ можности ’’замещаемости упряжной силы и инвентаря трудом”, открыва­ ющие в сравнении с зерновыми культурами гораздо больший простор для реализации трудового потенциала семьи, этот тип производства создает условия для ’’выживаемости” мелкого крестьянского хозяйства. В условиях же оттока рабочей силы из крестьянских хозяйств в ”не- земледелие”, где труд оплачивается выше, чем в сельском хозяйстве, по­ ложение мелкоземельного хозяйства еще более упрочивается, так как крупное земледельческое хозяйство лишается наемной рабочей силы. Дифференцирующее влияние рынка, считал А.Н. Челинцев, может преодолеть нейтрализующее влияние процесса дробления земельных участков, ’’если рынок выгоден”, т.е. в условиях высоких цен на сель­ скохозяйственные продукты. Челинцев выделил регионы в соответствии с особенностями протека­ ния процесса дифференциации крестьянских хозяйств. В южном районе дифференциация нарастает в связи с экстенсивным характером хозяйств, в центральном - берет верх слой некапиталистических хозяйств, хо­ зяйств продовольственного типа. В нечерноземной зоне отсутствие диф­ ференцированности объясняется ростом промыслов, индустриальных городов. Вокруг крупных городов, в ближайшем'К ним товарном поясе наблюдается рост полутрудовых хозяйств, однако это лишь очень тонкая прослойка ”в море нивелированных крестьянских хозяйств в болыттин- стве товарно-интенсивных частей нечерноземных губерний”. Дробление хозяйств, усилившееся с переходом к нэпу, обгоняло темп прироста населения и только в 1926 г. начало с ним сравниваться. Этот фактор в сочетании с политикой поддержки бедняцких и середняцких хозяйств погашал вообще тенденцию к дифференциации. Динамические переписи свидетельствовали, что дробятся более крупные, многодушные хозяйства. Прогноз перспектив развития дифференциации основывался на тези­ се, что, ’’даже предоставивши процесс стихийному течению”, нельзя ожи­ дать восстановления отношений аренды и найма на довоенном уровне. Ход народнохозяйственной эволюции и система меропри5ггий экономиче­ ской политики предотвратят развитие социальной дифференциации, и оно не достигнет ’’русского предреволюционного и западноевропейско­ го характера”^®. ®Там ж е. с. 115-116. 547 Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека