NED381453NED

рынку (внутреннему и мировому, рынкам сбыта и рынкам средств произ­ водства) - в смысле его объема, пространственного размещения и глав­ ным образом цен^®. В связи с дроблением хозяйств, измельчанием и снижением их земле- обеспеченности Челинцев считал, что порядок наследования (отсутствие единонаследия) следует "поставить в связь с общим экономическим раз­ витием страны”. Отсутствие у крестьянина возможности уходить с земли всякий раз, когда уровень доходности понижался из-за дробления земельных участ­ ков ниже заработка в промышленности, затрудненность быстрого и свое­ временного "отсасывания” сельского населения в города (что предотвра­ тило бы широкое развитие процесса измельчания хозяйств в деревне, - этот механизм существовал, например, в США благодаря мощному разви­ тию индустрии) - все это усугубляло масштабы аграрного перенаселения и его последствия. Имея в виду сказанное, необходимо ввести в анализ процессов дифференциации развитие рыночных связей, степень развития индустрии, профессиональной специализации, дробление земельных участков среди всех наследников в качестве важных факторов социаль­ ной динамики в пространстве и во времени. Если в условиях единонаследия, по Челинцеву, происходило бы нарастание числа хозяйств полукапиталистического типа, то при "много- наследии”, в условиях "невозможности отсасывания населения городом” и перехода в "неземледелие” процесс дробления гасил рост устойчивости крупного крестьянского хозяйства, обязанной своим возникновением усилению связей с рынком и вызываемой им интенсификации. Именно здесь и видел Челинцев причину "цепкости крестьян за землю" ("когда ценою недополучения дохода на капитал, ценою сниже­ ния заработной платы хозяйство держится за землю, не имея другого выхода”), что в социально-экономическом отношении вело к значитель­ ному сужению возможностей формирования полукапиталистических хозяйств. Крестьянское хозяйство, "борясь таким образом за землю”, "не дает возможности накопиться таким хозяйствам, которые живут наемной рабочей силой”. Устойчивость крестьянских хозяйств А.Н. Челинцев напрямую связы­ вал их с отраслевой структурой. "Если бы сельское хозяйство было чисто зерновым, то несомненно мелкое и мельчайшее хозяйство не выдержало бы конкуренции: у него не было бы никакой производственной основы для того, чтобы держаться за эту землю”. Только внедрение в хозяйство иных объектов производства - незерновых товарных культур - и товар­ ных интенсивных отраслей животноводства, "дающих с десятины больше дохода, отраслей более емких в отношении средств производства и труда, позволяет хозяйству выживать и держаться на земле. Только при этой предпосылке, повторяю, - отмечал Челинцев, - хозяйство могло удержаться и удерживалось на земле”^’. ^®Там ж е. С. 117. ^■'Там ж е. С. 119. 546 Элек ронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека