NED381453NED

бах, о которых говорят аграрники-марксисты, и показать на этой основе опасность для судеб советской деревни тех выводов, которые неизбежно следовали из преувеличения темпов генезиса капиталистических отно­ шений в аграрной сфере. В особенности если преувеличение это было свя­ зано с искусственным выделением какого-либо одного фактора (напри­ мер, широкого распространения сдачи в наем средств производства, на основе чего школа Л. Крицмана^*' делала вывод о тотальном развитии капиталистических отношений в сельском хозяйстве, не принимая во внимание того факта, что этот вид аренды был скорее результатом раз­ рухи, лишившей деревню притока инвентаря извне, а также резкой убы­ ли поголовья лошадей за военные годы) из общей совокупности произ­ водственных отношений в аграрном секторе экономики. Для аграрников-марксистов проблема дифференциации была полна особого идеологического смысла. Если взяться за нее с всемирно-истори­ ческих позиций, как сделал, например, Н.И. Бухарин (ссылаясь при этом и на тов. Ленина, и на Маркса, и на ’’старика Энгельса”), блистая красно­ речием и познаниями в области по меньшей мере четырех иностранных языков^®, то она предстанет в таком свете; рабочий класс встретил эпоху пролетарских революций в мире в численном меньшинстве; капиталисти­ ческий мир разваливается; следовательно, пролетариату надо поставить дело так, чтобы привлечь на свою сторону массы, "прежде всего массы крестьянской бедноты”^®, с тем чтобы на волне "разбуржуазивания” широких народных масс и борясь с оппортунизмом всех мастей, сделать их "великой освободительной силой нашего времени” и сочетать <§:про- летарскую всемирную революцию... с "крестьянской войной”»^®. И если уж стоять на этих позициях, то важно иметь в виду "не просто развитие производительных сил, не просто хозяйственный подъем”, а такое разви­ тие производительных сил, которое сопровождалось бы ростом социали­ стических форм: <§^нам нужно достигнуть такого развития производи­ тельных сил, которое вело бы нас к социализму, а не такого, которое бы нас вело к возрождающемуся целиком, так называемому "здоровому” капитализму Именно советские условия середины 20-х годов и предоставляют все возможности для дальнейшего развития в таком точно направлении: ^'^Имеется специальная статья Крицмана, посвященная проблемам дифференциа­ ции деревни: Крицм ан Л. Классовая дифференциация в современной советской д е­ ревне / / Вести. Ком. акад. 1926. N® 14. С. 184—225. Такого рода тип индивидуума, ко­ торый в любом деле "как всякий бывший меньшевик страшно хлопочет перебольше- вичить больш евиков”, был хорошо знаком современникам {Ч ук о вск и й К. Из дневни­ ка / / Звезда. 1990. W 11. С. 130). ^^Бухарин Н. Значение аграрно-крестьянской проблемы / / Большевик. 1925. №» 3 -4 . С. 3 -1 7 . 30 : Там ж е. С. 16. Там ж е. С. 17. ^^Бухарин Я. О новой экономической политике и наших задачах / / Большевик. 1925. №» 8. С. 10. 538 Электр нная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека