NED381453NED

возрастающей однородности и однотипности”. Переход от продразверст­ ки к натуральному, а затем к денежному налогу, снижение абсолютных размеров последнего (что сочеталось, с одной стороны, со значительными средствами, которые направлялись на поддержку бедняцких и серед­ няцких слоев, и, с другой стороны, с ростом налогового бремени, всей своей тяжестью обрушивавшегося на зажиточные хозяйства интенсивно­ го типа) вели к неуклонному росту средних слоев, ”к которым постепен­ но стягивалась все большая и большая масса крестьянских хозяйств”. 1925 и особенно 1926 годы стали исключительными по урожаю хлебов, который был вполне сравним с рекордным для всей дореволюционной истории России уровнем 1909 г. Крестьянские хозяйства по валовым сбо­ рам почти достигли довоенного уровня, и это естественно отразилось на "внутренних молекулярных процессах” социального плана. На этом фоне Баскин выделил новые явления в деревне, прежде всего рост высших хозяйственных групп, который был тем ярче, чем интенсивнее была эко­ номика хозяйства ("рост этот выражен тем значительнее, чем много- лошаднее и многокоровнее группа”). И хотя перемены, происходящие в деревне на фоне еще не завершенного восстановления хозяйственного потенциала (особенно в крестьянском животноводстве), носили в опреде­ ленной мере двойственный характер, "слабо выраженный” процесс на­ чавшегося расслоения следовало все-таки "рассматривать только как симптом, но не как факт огромного социального значения в данный момент”^^. Рост предпринимательских крестьянских хозяйств не успел за такое короткое время достичь характеристик, которые дали бы основание для вывода о качественных переменах: "...Будучи предпринимательскими хозяйствами по существу, по своей природе, по своим социальным признакам, они вместе с тем находятся на той еще ступени развития, ко­ торая характеризует не мощь, не их безусловную экономическую силу, а. ittc относительную хозяйственную слабость”^®. К этой постановке вопроса присоединился Н.Н. Суханов. "Если наше­ му крестьянскому сельскохозяйственному капитализму предстоит от­ воевать свои старые позиции (напомним, что даже по некоторым оценкам В.И. Ленина, капиталистические порядки в довоенной российской дерев­ не далеко еще не сложились. - Лег.), то сейчас до этого еще бесконечно далеко, - говорил он. - И когда мы констатируем, что процесс дифферен­ циации сейчас идет вперед, и чрезвычайно интенсивно, это ровно ничего не значит социологически, ничего иного не могло бы быть после военного коммунизма в течение 5 -6 лет новой экономической политики”*®. Общая позиция профессуры дореволюционной формации сводилась, таким образом, к тому, чтобы доказать, что формирование элементов капиталистических отношений в деревне идет далеко не в тех масшта- ^^Баскин Г,И. Влияние урожаев на дифференциацию крестьянских хозяйств. С. 101. *®Там же. С. 101-102. *®Cyxd«oe Н.Н. Указ. соч. С. 144. 537 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека