NED381453NED

проблема оптимального соотношения темпов развития различных отрас­ лей народного хозяйства, которые отвечали бы объективным условиям экономического развития. Однако в полемике по поводу темпов коллективизации и индустриа­ лизации Кондратьеву участвовать уже не пришлось. 8. Каким быть крестьянству (дискуссии о дифференциации деревни) Является ли * хотя бы самая могущественная, с самым большим будущим в мире политическая партия всем своим временем, и может ли она от лица всего его предъявлять свой заказ? Af. Цветаева, Поэт и время Проблема дифференциации крестьянских хозяйств с переходом к нэпу была центральной в аграрных дискуссиях 20-х годов. Такое ее место было обусловлено марксистским восприятием аграрных проблем пере­ ходного периода, и прежде всего решающим для выработки аграрной по­ литики значением, которое неоправданно придавалось именно поискам факта социального раскола деревни (с разными степенями его преувели­ чения), а также представлению о постоянно нарастающей угрозе кулац­ кой опасности. Такие взгляды были присущи практически всем аграрни- кам-марксистам. Эта линия исследований (со значительной степенью переоценки социальной опасности для социализма последствий идущих в деревне процессов дифференциации) была активизирована деятель­ ностью троцкистской оппозиции и особенно в связи с постепенным пере­ растанием борьбы с так называемым правым уклоном в общепартийную задачу. Это в свою очередь стало прологом окончательного перелома государственной аграрной политики. От борьбы против преувеличения степени социального расслоения де­ ревни^ и экономической мощи кулачества ’'левыми” партия перешла к борьбе с "правыми”. В результате были прежде всего отметены их оцен­ ки социальной динамики в аграрной сфере ("правые”, как известно, выступали против крайних оценок степени социальной дифференциро­ ванности деревни). В период спада первой политической кампании и постепенного пере­ хода ко второй, в преддверии XV съезда партии, когда по существу решался вопрос о судьбах нэпа (коль скоро восстановление народного хо­ зяйства было признано практически завершенным), в Научно-исследова­ тельском институте сельскохозяйственной экономии при Тимирязев- ^Опорой сторонников этой концепции становилось, как правило, иыущественное расслоение, из которого весьма оперативно делались далеко идущие выводы в социальном плане. 533 Электронная Научная СельскоХозяйственна Библиотека