NED381453NED

со временем занимает место подлинно научной критики. Понять же это­ го Кондратьеву было не дано. Как позднее биологи не понимали, что картофель, если на него попа­ дает йод, синеет идеологически верно только в социалистической стра­ не, Кондратьев не мог уразуметь идеологические последствия гипотезы о ’’больших циклах”. ”Мы недоумеваем... - писал он, - в чем усмотрели критики... особый оптимизм наших выводов о перспективах (капитализма. — Дег.). Чтобы быть оптимистом или пессимистом в научной работе, необходимо защи­ щать в ней определенную социально-экономическую практическую идею. Этого нет в нашей книге, которая стоит на почве теоретической, и потому наши выводы совершенно индифферентны к пессимизму или оптимиз­ му” ^®’. Противник ’’социального пророчества”, уверенный в том, что ’’было бы ошибкой категорию знания бессознательно заменять катего­ рией веры” ^®®, Кондратьев вряд ли полагал, что ярлыки типа ’’апологет капитализма”, ’’вульгарный экономист”, ’’трепещущий перед государст­ венными мужами Антанты” ^®®, со временем превратятся в ’’теоретичес­ кое” обоснование репрессий против него и ряда его сотрудников. В 1923 г. он еще мог иронизировать: ’’Сознаемся, что только из статьи Осинского мы узнали, что у нас был трепет перед государственными му­ жами Антанты, когда мы писали книгу” “ ®. Несколько лет спустя, во время дискуссии в Институте экономики РАНИОН по ’’большим циклам конъюнктуры” ^ ^ Кондратьев, по. воспоминаниям присутствовавшего на дискуссии сотрудника Конъюнктурного института, недавно скончав­ шегося доктора экономических наук А.А. Конюса, напоминал утопающе­ го, который не мог найти даже соломинки, - никто не осмелился его поддержать. В 1928 г. выходит последний выпуск ’’Вопросов конъюнктуры” - тео­ ретического сборника Конъюнктурного института, издававшегося соглас­ но постановлению коллегии Наркомфина от 16 июня 1925 г. Издание это всегда шло трудно, многим оно было обязано энергии одного из ве­ дущих научных сотрудников института Л.М. Ковальской, добившейся разрешения Н.И. Бухарина, полагавшего, что ’’надо иметь отдушину от марксизма”, того ’’марксизма”, который стараниями Сталина и его единоверцев постепенно превращался в худший вариант догматизма и схоластики. ж е. с. 75. ж е. С. 72. ^^^Осинский Н , Мировое хозяйство в оценке наших экономистов / / Красная новь. 1923. Кн. 2. С. 177, 193, 203. 111 . Соц. хоз-во. 1923. N® 4 - 5 . С. 87. Материалы см,: Большие циклы конъюнктуры. Доклады и их обсуж дение. М.: РАНИОН, 1928. Переизданы после реабилитации ученого: К ондрат ьев Н .Д . Проб­ лемы экономической динамики, М ., 1989. 530 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека