NED381453NED

и что капитализм есть вечная категория. Подмеченная закономерность говорит лишь о том, что поскольку существует капиталистический ре­ жим, постольку в ближайшее время можно ожидать понижательной волны в темпе его развития”. В этой связи вполне обоснованно предпо­ ложить, что ближайшие годы пройдут под знаком внедрения в мировой рынок продукции сельского хозяйства СССР. СССР имеет огромные не реализованные пока возможности для широкого выхода на мировой сельскохозяйственный рынок. Вопрос о реализации этих возможностей сводился прежде всего к проблеме повышения качества организации сельского хозяйства и торговли страны^®^. В конце 20-х годов исследования Кондратьева получают международ­ ную известность. Публикации о деятельности руководимого им Конъюнктурного института, появившиеся в иностранной периодике, изданные за рубежом работы самого Кондратьева привлекают внима­ ние крупных специалистов в области изучения экономики и конъюнк­ туры. Конъюнктурный институт получает предложения о сотрудничест­ ве в ряде изданий от И. Фишера, У. Митчелла, Дж. Кейнса и др. Работы Кондратьева включаются в авторитетное издание ”Handworterbuch der Staatswissenschaften”. Проблемы больших циклов конъюнктуры касаются С. Кузнец, У, Митчелл, ей посвящается специальная работа Э. Джона. Кондратьев продолжает изучение больших циклов вплоть до ареста в 1930 г.: на 1927-1928 гг. планировались работы "Длительные колеба­ ния мировой хозяйственной конъюнктуры и динамики (в связи с пер­ спективой развития мирового хозяйства)”, "Методы построения эконо­ мического барометра применительно к хозяйству СССР”, "Экономичес­ кие циклы в показателях экономической жизни Североамериканских Соединенных Штатов” (совместно с Н.С. Четвериковым), "Относительные конъюнктуры в Англии (в особенности соотношение конъюнктур про­ мышленного и сельскохозяйственного производства)” и др.'°® Судьба этих работ неизвестна. Но во второй половине 20-х годов, когда в СССР теория перманентной революции воплотилась в теорию автоматического краха капитализма, всякая точка зрения, основанная на признании наличия у капиталисти­ ческой экономики потенциала для дальнейшего развития, однозначно трактовалась как антисоциалистическая. Кондратьеву такой способ критики был знаком. Еще в 1923 г., возра­ жая Н. Осинскому (В.В. Оболенскому), А. Кону, М. Вронскому, он выде­ лил методологию подобной критики. "...Значит ли это, - спрашивает Кондратьев, - что критик имеет основание приписывать нам те или иные определенные точки зрения ...по своему усмотрению? Идя таким путем, критик мог бы построить целое экономическое мировоззрение, приписать его нам, а затем критиковать его, как ему угодно. Это очень легкий, но и наименее плодотворный способ критики” ^®®. Но именно этот способ ж е. С. 24, 25. *®®ЦГАНХ, ф. 7733, оп. 4, д. 1160, л. 34об„ 35, 37, 37об., 71об., 99. ‘ °®Соц. хоз-во. 1923. №» 4 -5 . С. 51. 34. Н.Д. Кондратьев. Кн. 2 529 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека