NED381453NED

ций. Такое положение дел сказывалось и на экспортной базе страны (с. 72). Итоги октябрьской революции ("черный передел") при наличии зна­ чительного аграрного перенаселения привели к измельчанию крестьян­ ских хозяйств. Показательны приводимые Кондратьевым статистические группировки: если, например, в США и Дании минимальным статистичес­ ким порогом являлись 8 га, то в СССР до них выделялись еще три группы хозяйств (с посевами до 2,2 га, в 2,2-4,4 га, в 4,4-6,6 га, в 6,6-8,8 га); земельный максимум по североамериканским стандартам составлял 200-400 га, по датским - свыше 100, по отечественным (куда без возра­ жений относились кулаки, т.е. представители "крупных”, "капиталисти­ чески организованных” хозяйств) - свыше 16 га (с. 77-78). Столь же разительно различались чистые доходы: если в Дании они в среднем составляли 52,3 зол.руб/га при доходе минимальных по площа­ ди хозяйств в 176,6 зол.руб/га, в Швейцарии - соответственно 89,3 и 215.6 зол.руб/га, то в СССР - 15 и 17-18 зол.руб/га. Отечественная деревня (в сравнении с внешним миром) была крайне слаба с точки зрения материального обеспечения производства; 32.6 руб/га в сравнении с 60,5 руб/га в США и 451 - в Дании, причем соот­ ношение живого (скот) и мертвого инвентаря составило соответственно 1:1,8 против 1:2,2 (с. 77). Город при этом обладал весьма слабым потенциалом для развития эк­ вивалентных товарно-денежных отношений с деревней и ввиду своей "малонаселенности” - городское население (трудовой потенциал) после­ военной России составляло, по данным Кондратьева (с. 75), 17,3% насе­ ления страны (в Британской Индии - 19,3%, в Германии и США - более 50%) - и ввиду недостаточного вклада в национальный доход (44,5% в 1925/26 г. против 47,5% для России 1913 г. 92,3% для Англии, 84% для США). Слабая транспортная сеть (0,31 км железных дорог на 100 кв. км против 1,3 км .в Британской Индии и 12,2 км в Германии в начале 20-х годов; с. 76) не обеспечивала должного взаимодействия с деревней. Сельское хозяйство доминировало по всем показателям, однако в сравнительном плане доминанта эта оказывалась весьма слабой: "народ­ ный доход" на душу населения, произведенный этой отраслью, состав­ лял 64,9 зол.РУб. против 66,9 в довоенной России, 213,4 - в США (данные 1924 г.), 142,7 - в Германии, 196,7 - во Франции и т.д. (с. 74). Да и по ду­ шевому национальному доходу советская Россия обреталась на европей­ ской периферии (с. 73). Индустриальная неразвитость толкала аграрную сферу на путь экстен­ сивного развития. Кондратьев выделяет два типа интенсификации хозяйств - путем увеличения количества труда {трудоинтенсивный) и количества капита­ ла (капиталоинтенсивный), прилагаемого к единице площади. Для оте­ чественного хозяйства наиболее характерным был трудоинтенсивный тип со всеми его последствиями - низким валовым доходом, неоправ­ данным (и неснижаемым) количеством работников, низким уровнем жизни (с. 25-27). 524 Электронная Научная С льскоХозяйственная Б блиотека