NED381453NED

будет двигаться вся масса с нами. Тогда и ускорение этого движения в свое время наступит такое, о котором мы сейчас и мечтать не можем ” . Вряд ли в 1922-1927 гг. произошли столь серьезные качественные изме­ нения в аграрной сфере СССР, которые сделали бы это высказывание настолько устаревшим, чтобы те, кто придерживался его в экономичес­ кой теории и практике, были бы с полным основанием отнесены к лаге­ рю правых. По существу дела аналогичную позицию занимал и Сталин вплоть до начала эволюций, происшедших в 1928-1929 гг.®® И не в кулаке, по всей видимости, было существо вопроса. ’’Между нами и мужиком стоит не кулак, - сказал 7 апреля 1926 г. на Пленуме ЦК ВКП(б) Ф.Э. Дзержинский, - и не столько кулак, сколько наш тор­ говый аппарат, сколько бюрократы, которые сидят в наших торговых органах, кооперации и т.д.”®®. Справедливость этого заключения подчер­ кивается, кроме прочего, еще и тем, что статистика в этот период оши­ бочно относила к группам ’’богатых” и ’’зажиточных” значительную долю хозяйств, ”в своей массе явно середняцких как по признакам мощ­ ности хозяйства - по средствам производства, так и по их социальной характеристике”®*'. В 14% кулачества (в общем количестве сельского населения) попадала в результате значительная часть середняков, а доля их в товарной хлебной продукции (2/3) явно преувеличивалась неточнос­ тями при подсчетах. Кстати сказать, в докладе на XV партконференции (ноябрь 1926 г.) Сталин поддержал утверждение Рыкова о том, что про­ исходит усиление середняка при значительном сужении крайних полю­ сов в деревне, а Молотов годом раньше иронизировал над экономистами, которым, будто старым батракам, всюду чудятся кулаки. В записке ”К вопросу об особенностях условий развития сельского хозяйства и их значении” (8 октября 1927 г.), написанной в комиссию Политбюро ЦК ВКП(б) по поручению В.М. Молотова для подтоговки тези­ сов по вопросу о работе в деревне для XV съезда партии, Н.Д. Кондра­ тьев, несмотря на обрушившийся на него критический шквал, даже оп­ ределеннее оттачивает свою позицию в отношении производственных форм кооперирования сельского хозяйства. Он пишет в заключительном разделе записки, что ”на ближайшее обозримое время вопрос о развитии сельского хозяйства будет, как и раньше (с точки зрения удельного ве­ са), прежде всего вопросом развития индивидуальных крестьянских хозяйств, хотя бы и объединенных в кооперативы на основе сбыта и переработки продуктов сельского хозяйства, а также на почве снабжения его орудиями и средствами производства”. Автор делает общее заключе­ ние:. ’’Ввиду огромного значения развития сельского хозяйства дня снаб­ жения индустрии необходимым сырьем и для роста нашего экспорта, ^^Ленчн В.И . Поли. собр. соч. Т. 45. С. 78. ®®Лаиис О. Проблема темпов в социалистическом строительстве. С. 86—89. Дзерж ииский Ф.Э, Избр. произв. В 2-х т. Т. 2. С. 264. ®^Яко 0 лев Я.Л. Об ошибках хлебофуражного баланса ЦСУ и его истолкователей. М ., 1926. С. 80. 522 Электр нная Научн я СельскоХозяйс венная Библи тека