NED381453NED

Об этом времени Кондратьев впоследствии скажет: ”...К концу 1927 го­ да я в полной мере уже, а он (В,Г. Громан. - Авт.) отчасти, находились в состоянии опалы”, - и назовет его ”новым курсом социально-экономи­ ческой политики советской власти”®^. Именно в конце 1927 г. выходит статья Г.Е. Зиновьева (Большевик. N® 13), в которой автор собирает всю желчь, когда-либо изливавшуюся на голову Кондратьева, позицию ко­ торого он характеризует как ”сменовеховство” и ”устряловщину” в экономической науке. Последующий крах Зиновьева как политика не помешал тому, что ярлык ’’идеолог кулачества”, введенный им по отношению к Кондратьеву в ’’научный” оборот, закрепляется в партий­ ных документах и становится непременным условием всякого печат­ ного упоминания имени ученого. Что же так раздражало во взглядах Кондратьева? Объяснение можно найти в тексте служебной записки, направленной ученым ’’наверх”, которая стала поводом для статьи Зиновьева. Н.Д. Кондратьв излагал в ней свое видение и понимание процесса социалисти­ ческого строительства в СССР®®. Социальная политика в деревне, считал он, разви­ вается "не только по линии нейтрализации и привлечения к активной работе серед­ няка, но и по линии борьбы с высшими слоями деревни. Причем, так как понятие эксплуатирующих кулацких элементов деревни точно не определено, так как на практике эти понятия толкуются расширительно, то фактически борьба против высших кулацких элементов деревни превращается в борьбу вообщ е с сильными слоями деревни. Эта борьба ведется не только по линии хозяйственной (налоги, кооперация, кредит), но и по всем другим направлениям (по линии общеполити­ ческих мероприятий, по линии политики образования, уголовной и т.д.)" . Кондратьев пишет о "крайностях индустриализма", которые он видит, с одной стороны, в том, что стране навязывается " н е п о с и л ь н ы й т емп развития промышлен­ ности", а с другой — в том, что саморазвитие индустрии осуществляется непропор­ ционально, со значительными и, по его мнению, необоснованными приоритетами группе А, в прямой ущерб производству потребительских товаров. В итоге "темп развития промышленности заставляет в поисках средств на капитальные вложения идти по пути значительных изъятий материальных средств из деревни и по пути установления неблагоприятного соотношения цен на сельскохозяйственные и ин­ дустриальные товары", а сам " п р о и е с с и н д у с т р и а л и з а ц и и в настоящее время не по­ вышает, а о с ла б ля е т степень снабжения деревни необходимы ми ей продуктами хо­ зяйственного и личного потребления". Крайности проведения мероприятий социальной политики в деревне Кондратьев видит в том, что "вместо того, чтобы вести к у р с п о м о щ и бед нот е, м ы на п р а к т и к е с п л о ш ь и р я д о м ст авим с т а вк у на б ед н о т у, т.е. связываем успех своей работы по развитию сельского хозяйства с потенциальными возможностями развития бедняц­ кого хозяйства. Бели ставка на помощь бедноте в смысле поднятия ее хозяйст­ ва является совершенно бесспорной, целесообразной и плодотворной, то подмен этой ставки на практике ставкой на бедноту является совершенно безнадежны м. Процесс контрреволюционной организации меньш евиков (1 марта — 9 марта 1931 г.): Стенограмма судебного процесса, обвинительное заключение и приговор. М .,Д931. С. 195, 196. Текст этих фрагментов приводится по: Зиновьев Г. Манифест кулацкой пар­ тии // Большевик. 1 9 2 7 . 1 3 . С. 33*-47, Сама записка не сохранилась. 518 Электронна Научная СельскоХозяйственная Библиотека