NED381453NED

не только для мобилизации средств, накопленных в крестьянском хо­ зяйстве (в том числе и в целях финансирования индустриализации)*^, но и для кредитования сельскохозяйственного производства. Поэтому одним из главных факторов, замедляющих денежное накопление в крестьянском хозяйстве и приводящих к росту натуральных накоплений сверх оптимальной нормы, Кондратьев считал то, что ”сеть учреждений мелкого, в частности, кооперативного, кредита, недостаточно близко подошла к крестьянским массам и не завоевала еще среди них достаточ­ ного доверия"*®. В условиях, когда в системе кооперации набирал силу бюрократичес­ кий аппарат - "худший враг кооперации**, как назвал его Дзержинский, аппарат, который пожирал (в том числе и в самом прямом смысле слова - поглощая огромные финансовые средства) и уничтожал самое идею, ради которой он был создан*® (а ведь "цель кооперации, - как писал в июле 1926 г. тот же Дзержинский, - вовсе не в том, чтобы наживать прибыль, а в том, чтобы дать кооперированному населению, дать потребителю де­ шевый товар")*’, - в этих условиях посылки Н.Д. Кондратьева, ка­ сающиеся кооперативного движения, были своего рода проявлением профессионального мужества экономиста. Помимо вопросов планирования народного хозяйства ожесточенные нападки вызвало отношение Кондратьева к крестьянству, прежде всего к зажиточным его слоям, крепким хозяйствам. В 1926-1927 гг, Н.Д. Кондратьев несколько раз формулирует - в выс­ туплениях, статьях, служебных документах - свою позицию по этому вопросу. Он последовательно развивает одну из своих основополагающих идей о глубокой связи процессов народнохозяйственного развития с развити­ ем сельского хозяйства, в частности с формой накопления в крестьянс­ ком хозяйстве. Эта связь понималась и в мировом масштабе: "Динамика, мирового сельского хозяйства и сельскохозяйственного рынка не пред­ ставляет из себя чего-то замкнуто-самодовлеющего: она неразрывно ^*Кондра 1 ьев Н»Д, Натуральное накопление в крестьянском хозяйстве и разви­ тие народного хозяйства / / Финансы и народное хоз-во. 1926. 7. С. 6. В целом эта позиция совпадала с тогдашней линией ВКП(б). **Там ж е. С. 7. **См.: Д зерж инский Ф,Э, Избр. произв. Т. 2. С. 146, 149. Более того, фактическое положение дел в кооперации было подчас таково, что появлялись возможности для таких выводов: "Разве это кооперация? Разве это не было собранием людей, которые желали поживиться, получать жалованье? Были бы возможны эти растраты, если бы кооперация существовала для кооперированного населения?" (Дзерж инский Ф.Э. Борьба за режим экономии и печать / / Там же. С. 281). Как не вспомнить "Ювениль­ ное море" и "Котлован" А. Платонова? ^'^Дзержинский Ф.Э^ Роль кооперации и ее взаимоотношения с промышлен­ ностью / / Там же. С, 304-305, 509 Электронная Научная СельскоХозяйственн я Библи тека