NED381453NED

администратирование”^^: «Надо же научиться ценить науку, отвергать "коммунистическое** чванство дилетантов и бюрократов, надо же на­ учиться работать систематично, используя свой же опыт, свою же практи- ку!>^^. В принципе дискуссия по проекту перспективного плана НКЗ на 1923- 1928 гг. велась под теми же знаменами. Однако решение президиума Гос­ плана СССР оставило в стороне гиперкритицизм оппонентов. Окончатель­ ное постановление президиума Госплана СССР по **Основам перспектив­ ного плана развития сельского и лесного хозяйства", утвержденное 1сен­ тября 1925 г., установило, что: 1) общие основы плана и общие принципы его построения (методологической основой которых стал анализ эволю­ ции сельского хозяйства и его тенденций в прошлом и указание жела­ тельных направлений его развития в будущем) правильны; 2) тенденции, установленные в плане относительно развития сельского хозяйства в прошлом, соответствуют действительности; 3) план верно учитывает влияние новой экономической политики, "приостановившей процессы упадка сельского хозяйства и восстановившей как процессы подъема его, так и начало процессов дифференциации". В целях же создания более прочного базиса для построения и проведения системы конкретных меропри51тий по развитию сельского хоз5шства было признано целесооб­ разным проводить дальнейшее углубленное и внимательное изучение тенденций развития этого хозяйства и особенно процессов дифференциа­ ции в нем^^. Этим постановлением было подтверждено одобрение методических основ плана, высказанное в 1923 г. на заседании сельскохоз5шственной секции Госплана Г.М, Кржижановским, который, выступая в преншос по докладу Н.Д. Кондратьева, отметил, что "этим докладом реально намеча­ ются контуры будущего перспективного плана НКЗ, поскольку в докла­ де даны вполне объективные и конкретные предпосылки для составле­ ния такого плана**^®. Кондратьев настаивает на необходимости тщательно следовать зако­ нам развития экономики и планировать исходя из них основные тенден­ ции хозяйственного процесса - не **до гвоздя” и "от достигнутого", а с предоставлением хозяйствующим звень5ш необходимой свободы дея­ тельности. Он защищает идею плана-прогноза, учитывающего сложив­ шуюся в стране хозяйственную обстановку и нацеленного на естествен­ ное, законосообразное развитие. Такое развитие, полагает он, возможно по мере решения задачи "овладения стихийными силами социально-эко- Рис. 2. Принципиальная схема организации перспективного планирования в теории маркетинга (по Эвансу-Берману и Котлеру) Там ж е. С. Э45. ’ тем ж е. С. 344. *См.: Пути сея. хоз-ва. 193S. № 4. С. 159 и ел. *ЦГАНХ, ф. 478, оп. 2, д . 206, л. 5об. sot Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека