NED381453NED

наркоматов, - никакое осуществление широких плановых задании невоз­ можно без систематического согласования текущей работы произэодст- венных предприятий с самыми разнообразными правительственными инстанциями. Достаточно просмотреть приказы ВСНХ за последние годы, чтобы убедиться, как часто административными распоряжениями ре­ шаются чисто оперативные вопросы производства, сбыта или финансиро- вания”’®. Плановая концепция Кондратьева была прямой противоположностью позиции, описанной выше®®. Критика плана - дело весьма сложное и деликатное. Это выяснилось уже при обсуждении плана ГОЭЛРО, причем настолько отчетливо, что сам Ленин посвятил этой проблеме целую статью ”06 едином хозяйст­ венном плане”, опубликованную в ”Правде” в феврале 1921 г. <Литера- торы не пропагандируют выработанного плана, а пишут тезисы и пустые рассуждения о том, как подойти к выработке плана! Сановники ставят ударение чисто бюрократически на необходимости ”утвердить план, понимая под этим не вынесение конкретных заданий (построить то-то и тогда-то, купить то-то за границей и т.п.), а нечто совершенно путанное, вроде разработки нового плана! Непонимание дела получается чудовищ­ ное... Конечно, ”планы” вещь такая, по самой ее сути, что говорить и спорить можно бесконечно. Но не нужно допускать общих разглагольствований и споров о ’’принципах” (построения плана), когда надо взяться за изуче­ ние данного, единственно научного плана и за исправление его на основа­ нии указаний практического опыта и на основании более детального изучения... ... Его надо дополнить, развивать дальше, исправлять и применять к жизни на основании указаний практического опыта, внимательно изучае­ мого. Обратное мнение есть только ’’мнимо радикальное, на самом же деле невежественное самомнение”, говоря словами партпрограммы»^®, - такова была оценка развернутой Крицманом, Милютиным, Лариным и другими дискуссии. И единственным, необходимым ответом Ларин счел ’’борьбу с невежественным самомнением сановников, с интеллигентским самомнением коммунистических литераторов”^*, ошибочно подошед­ ших к данному вопросу, поскольку эти ’’коммунистические литераторы и коммунистические администраторы” не сумели ’’понять, что здесь надо побольше научиться у буржуазных спецов и ученых, поменьше играть в Там ж е. С. 263. ®®На рис. 1 мы попытались представить принципиальную схему организации пла­ новых работ согласно концепции, изложенной в трудах Н.Д. Кондратьева. Для срав­ нения приводим схему аналогичных мероприятий, как она формулируется в трудах современных специалистов в области маркетинга (рис. 2). В качестве источников при составлении последней использовались кн.: B ja n s J»R., Berman В. M arketings 3rd ed. N .Y ., 1987; K o tler Ph. Marketing Management. Englewood Cliffs (N.J.), 1976; idem . Marketing Essentials. Englewood C lifs(N .J.), 1984. *^Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 42. С. 343, 344. ^‘Там же, С. 340. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека