NED381453NED

невности. Как было отмечено на XI съезде РКП(б) (март-апрель 1922 г.), ”новая экономическая политика не изменяет существа рабочего государ­ ства, изменяя, одно, существенно методы и формы социалистического строительства, ибо она допускает экономическое соревнование между строящимся социализмом и стремящимся к возрождению капитализмом на почве удовлетворения хозяйственных интересов через рынок много­ миллионного крестьянства” 2 в, Несколькими месяцами ранее В.Й, Ленин констатировал: ” . . . Стало на очередь регулирование торговли и денежного обращения; как ни кажется нам далекой от коммунизма область торговли, а именно в этой области перед нами стоит своеобразная задача. Только решив эту задачу, мы сможем подойти к решению экономических потребностей, абсолютно неотложных, и только так мы можем обеспечить восстановление крупной промышленности путем более долгим, но более прочным, а теперь и единственно для нас возможным”^ И добавил: Овладеть торговлей, дать ей направление, поставить ее в известные рамки пролетарская государственная власть может. . . Не дадим себя во власть ’’социализму чувства” или старорусскому полубарскому, полумужицкому, патриар­ хальному настроению, коим свойственно безотчетное пренебрежение к торговле:^зо. Таким образом, сама партия тогда решила этот вопрос положительно, что дало основание для теоретических и практических усилий в этом на­ правлении. Такой вывод был тем более принципиальным, что, как показывают исследования^^, рыночные отношения стихийно существо­ вали и в годы военного коммунизма, прорываясь через систему национа­ лизации, монополий и т.п. В результате даже на начальном этапе разви­ тия советской экономики перерыва постепенности в действии закона стоимости не произошло, и эта логика событий послужила основной пред­ посылкой введения новой экономической политики. Однако ряд политических и экономических причин, связанных с условиями зарождения и укрепления культа личности, привел к опреде­ ленным изменениям во взглядах на соотношение плана и рынка, а про­ грессирующее развитие нетоварной концепции социализма в политичес­ кой экономии свело эту проблему практически на нет. Позиция ’’товар­ ников” до определенного момента являла собой ’’глас вопиющего в пустыне”. В результате об обмене в классическом смысле слова говорить у нас вплоть до недавнего времени было можно, только оставясь ярко выра­ женным оптимистом, поскольку в связи с господством монополии произ­ водителя, развивающего производство ради производства (словно нам, ^^КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. tt-e изд. Т. 2. М., 1974. С. 318. ^^Лсчин Поли. собр. соч. Т, 44. С. 212—213. ^°Там лее. С. 228. ^^См.: Д нит ренко В.Я. Советская экономическая политика в первые годы проле- тдрской диктатуры. Проблема регулирования рыночных отношений. М.: Наука, 1986. 49Э Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека