NED381453NED

к сожалению, к концу 20-х годов эта позиция была утрачена, план постепенно (в теории) перерос рамки юридического закона и субъектив­ истски трансформировался в закон экономической, причем было совер­ шенно забыто, что план, как любое творение рук человеческих, в зна­ чительной своей части субъективен (по методам отбора и обработки исходных данных, прогнозирования, по системе интерпретации получен- ныз результатов и т.д.) и способен лишь в большей или меньшей степени учитывать объективные законы социально-экономического развития, сообразовываться с ними. Вторым принципиальным моментом в подходе Н.Л. Кондратьева к плановой деятельности было рассмотрение построения плана в динами­ ке, а не в статике (по базе, ”от достигнутого”, методом экстраполяции). Полное выполнение ’’статического” плана возможно лишь при ’’эконо­ мической безмятежности”, оптимальном сочетании внешних и внутрен­ них факторов, которое возможно только в чудесах и невозможно в реальной экономической действительности. Изменения последней балансо­ вый метод как таковой, основанный по преимуществу на экстраполяции исходных показателей, предвидеть не в состоянии, что ’’блистательно” доказали отечественные пятилетки. Именно против построения такого рода ’’статических” балансов (статических в существе своем, несмотря на видимость динамики, придаваемую применением метода экстраполя­ ции), лишающих экономику возможности маневра, выступает во второй половине 20-х годов Кондратьев. Признание необходимости рационального (под непосредственным влиянием государства) сочетания плана и рынка - третий постулат теории планирования, которую предлагал Н.Д. Кондратьев. Сельское хозяйство, как объект политики, - читаем мы в тексте ’’Общих принци­ пов построения перспективного плана НКЗ” с правками, сделанными рукой Н.Д. Кондратьева (май 1923 г.), - мы рассматриваем в условиях свободного менового хозяйства, т.е. в условиях рынка и рыночных отно­ шений. Эта предпосылка требует от сельскохозяйственной политики целого ряда вытекающих отсюда выводов, сводящихся к необходимости создания как общих предпосылок, так и наиболее рациональных условий функционирования товарно-торгового обращения. Притом, ’’рациональ­ ность” и в этом случае должна пониматься в смысле достижения извест­ ного, наиболее выгодного с народнохозяйственной точки зрения равно­ весия отдельных групп, сталкивающихся на рынке, т.е. прежде всего интересов представителей самого сельского хозяйства, с одной стороны, и промышленности, с другой:»^7^ Вопрос о принципиальной сочетаемости плановых и рыночных начал в годы нэпа встает перед советским государством со всей остротой злобод- Н.Д. Кондратьев (в третьем ряду слева) в доме отдыха ученых Гаспра, 1923 (в пер­ вом ряду сидит третьим слева Н.И. Вавилов). Личный архив Е.Н. Кондратьевой **»ЦГАНХ, ф. 478, оп. 2, д . 202, л. 122, 489 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека