NED381453NED

“Перспективы развития сельского хозяйства” был заслушан 17 января 1924 г. и передан для детального рассмотрения в особую комиссию. Окончательный вариант плана после ожесточенных дискуссий утвержда­ ется летом 1925 г. президиумом Госплана. Дискуссия, развернувшаяся вокруг “плана Кондратьева” и на пленуме президиума Госплана, и в печати была весьма жесткой. Критики плана во главе с Л. Крицманом пытались найти в нем такие изъяны, которые дали бы возможность поставить под сомнение и профессиональную, и полити­ ческую добросовестность авторов проекта. Прозвучал даже довод крайне сомнительного свойства, что “основное различие, которое имеет место между нашим хозяйством и капиталистическим, в том, что наше хозяй­ ство “ хозяйство субъективное”^^, читай ^ объективным законом неподотчетное. Этот постулат внедряется в советскую политическую экономию на долгие годы как априорный. Однако Кондратьев, как и В.А. Базаров, строивший свою теорию планирования исходя из постулата о взаимодей­ ствии и взаимозависимости в социалистической экономике плановых и рыночных начал, согласиться с ним не мог. Методологическими основами построения перспективного плана Н.Д. Кондратьев считал, во-первых, рациональное сочетание директивно­ го и индикативного планирования (отсюда идея плана-прогноза, плана- предвидения, определяющего стратегическую линию развития народного хозяйства на среднесрочную перспективу, отражающего основные тен­ денции экономического развития - наличные и желаемые, плана, прово­ дящего в жизнь экономические законы в конечном счете, как это и определено относительно этих законов Марксом, и не опускающегося до плана-”пайка”, регламентирующего все и вся, жесткого фондирования и Т.Д.), сочетания, реализуемого разработкой перспективных планов на более или менее длительные сроки, а в их рамках - краткосрочных операционных планов. Сторонниками такой постановки вопроса были Г.М. Кржижановский, Ф.Э. Лзержинский, И.А. Теодорович. Дзержинский, например, в выступле­ нии на III съезде Советов СССР сказал: “В чем заключается плановость хозяйства? Она заключается не в том, чтобы мы могли предвидеть, предугадать и предсказать, что темп развития в данном месяце будет такой-то. Не в этом дело. Вся суть нашего планового хозяйства в отличие от капиталистической анархии заключается в правильной линии, в определении правильного взаимоотношения отдельных отраслей народ­ ного хозяйства и отдельных отраслей промышленности между собой. Основа нашего плана - укрепление союза рабочих и крестьян. Это есть единый организм, единое хозяйство. Наше планирование - это есть процесс, это длительная борьба за выявление всех сил и элементов под углом зрения этого основного союза”^®. **Пути сел. хоэ-ва. 1926. N® 1. С. 201. ^^Дзерж инский Ф,Э» Избр. произв. Т. 2. М., 1957. С. 159. 487 Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека