NED381453NED

"Основных у ч е н и й . . . " едва минуло двадцать), - как бы то ни было, но Кондратьев проявляет себя в то время весьма твердым сторонником генерализации нормативных тенденций в общественной жизни (по типу жизни естественной, природной) и вполне резонные утверждения (типа, например, эомбартовского: "Существует теория современного капи­ тализма, а не капитализма вообще”) громит как абсолютно безоснова- тельные^®, но буквально через страницу отвлекается от неприятностей, связанных с "исторической школой”, и советует читателю, менторски, причем, советует вспомнить о том, что "абстрактность нельзя смешивать с вечной наличностью закона"^ ®, Пока что сам намек на "своеобразие в хозяйственной жизни каждого народа” служит ему не информацией к размышлению, а верным свиде­ тельством "потери всякого представления об установлении абстрактно­ закономерных связей”^^ или, проще сказать, ересью. Кондратьев остается верным сыном своего времени, когда наука в целом разви­ валась под звездой поиска всеобщей формулы вселенной, времени, еще не знавшего мутаций, способных прервать даже течение законов приро­ ды, которые были эталоном в построении законов общества. Ряд положений, которые Кондратьев сформулировал для себя в "Основных учениях. . . ” в виде гипотетическом, в более поздних рабо­ тах (например, в "Проблеме предвидения", одной из немногих работ ученого, посвященных собственно вопросам экономического прогнозиро­ вания) появятся уже в качестве аксиом. Это и проблемы статического и динамического, и вопросы соотношения абстракции и эмпирии, и ряд других. Главное положение, которое следовало бы сразу же подчеркнуть в "Проблеме предвидения”, - это системный подход к явлениям общест­ венной жизни. Теперь закономерность для Кондратьева - не логика по- преимуществу, а ^*результат взаимодействия большого числа элементар­ ных явлений, рассматриваемых как реальная совокупность**^^, и если основные внутренние составляющие и условия функционирования (внешняя среда) системы радикально меняются, то и сама система прихо­ дит в движение. В этом смысле " в с я к а я з а к о н о м е р н о с т ь о т н о с и т е л ь н а и и м е е т и с т о р и ч е с к и й х а р а к т е р " * ^ . Отсюда следует ряд практических выводов, из которых один из основных гласит, что, хотя закономерность событий и явлений общественной жизни имеет место (при этом далеко не в единственном числе: их действует множест­ во), построение неких соображений относительно будущего развития истории и экономики возможно лишь в том случае, когда прогнозист обладает идеальным знанием всех причинно-следственных связей, лежащих в основе течения событий. Прогностический потенциал челове- Там ж е. с. 38-3 9 . Там ж е. С. 41. Там ж е. С. 21. ^^Кондратъев Н ,Д. Проблема предвидения / / Экономика и мат. методы. 1988. Т. XXIV. Вып. 2. С. 249. Там ж е. С, 249. 484 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека