NED381453NED

жизни вообще, на котором основывается сама возможность предвидения событий в экономике®. Кондратьев в 20 с небольшим лет прокламирует свое научное credo и, рассматривая "общественное развитие с обобщаю­ щей, естественно-научной точки зрения”®, исходит из "формулы едино­ образной связи явлений”, которая и есть научный закон^ °. Уяснив дефиницию, он типологизирует законы, выделяя законы абстрактные и эмпирические, ищет и находит (в виде вероятностного характера, который носит фактическое знание человечества) пределы воздействия причинно-следственных связей на явления природы и общества. Но, увидев ограниченность опытного знания, он все же особо выделяет инструментальную, прикладную направленность поисков закономерностей общественных явлений: "Если опыт, лежащий в осно­ вании эмпирического закона, будет очень устойчивы:.! и частым, то этот закон получает колоссальное познавательное значение и служит могучим орудием предвидения”^^. Не ограничившись указанной типологией, Кондратьев (не без влияния социологических взглядов О. Конта и Л. Уорда) вводит в нее новый конститутивный фактор и выделяет законы статистические и динамичес­ кие^^. Сформулировав свои взгляды на общественные законы, Кондратьев разрабатывает типологизацию учений о них и дает ее генеральную схему^®. В пылу ли полемики с "исторической школой”, которой посвящена значительная часть "Основных учений. . . ”, под косвенным ли воздей­ ствием взглядов современного ему марксизма (а таковые были ему известны не только из книг: он состоял в дружеских отношениях с Г. Пя- таковьпи и Л. Караханом, да и эсеровские воззрения, - а эсером Конд-^ ратьев был с 1905-1906 г., - так или иначе учитывали теоретические поиски марксистов; кроме того, сам Маркс с последователями присут­ ствует в "Основных у ч ен и я х .. . а специально изучать его рекомен­ довали Кондратьеву университетские профессора), под давлением ли возраста (не будем забывать, что теоретику ко времени написания °Для своего времени эта проблема была весьма актуальной: целые школы стояли на позициях принципиальной незакономерности общественных событий и явлений, считая любой закон развития общества достоянием лишь ретроспективы, безусловно нераспространяемым на будущ ее. К такого рода пониманию общественного процесса был близок, например, С.Н. Булгаков (Б ул га к о в С М , Философия хозяйства. М., 1991), с которым Кондратьев хотел познакомиться по приезде в Москву в 1918 г. (Кондрвгьее Я.Л. - А.С. Лаппо-Данилевскому 19 ноября 1918 г. / / Кондратьев Я.Л. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991. Addenda. Док. N*2). ^Кондратьев Я.Л. Основные учения о законах развития общественной жизни // Новые идеи в экономике. 1914. C6.V. с. 19. Там ж е. С. 2. ‘ ‘ Т ам ж е. С. 9, ^“ Т ам ж е. С. 11-14. Там ж е. С. 1. Там ж е. С. 41 сл. 483 Электронная Научная СельскоХозяйственн я Библиотека