NED381453NED

мически возражать: он лучше, целесообразнее и безболезненнее, чем любое средство насилия над сельским хозяйством. Уже в этой статье выдвинуто представление *’о должном и данном”: ”мало знать, что мы хотим, необходимо знать, чем мы располагаем, и наоборот”. ”Мы должны стремиться к тому, чтобы экономически сель­ ское хозяйство давало возможно больше ценностей. Именно этот, а не какой-либо иной лозунг должен стать теперь руководящим. . . Спор может быть лишь о тех путях, какими достигается максимальное разви­ тие производительных сил сельского хозяйства. Но этот спор может быть плодотворен лищь при привлечении и у ч е т е .. . данных фактического порядка. Произошла деградация сельского хозяйства, понижение уровня его интенсивности, утрата черт рыночного типа и соответственно превра­ щение в нат^ально-потребительский тип. Поэтому следует бережно относиться к наиболее прогрессивным и восприимчивым к воздействию типам и системам хозяйства. Налог " экономическая тяжесть. Он необходим для государства и будет установлен. . . в относительном смысле, в смысле относительно меньшего депрессивного действия он может явиться стимулирующим средством для отдельных отраслей. . . ” Собственно, стимулирующее значение имеет не сам налог, а его уменьшение, ”идущее вплоть до полного снятия”, которое и будет средством ’’относительного поощрения тех или иных отраслей хозяйства, культур. С учетом высказанных идей ’’проектируемая система выступает не только как фискальная, но и как система экономико-политическая”^. Важнейшим делом Кондратьева в начале 20-х годов стала разработка перспективного плана развития сельского и лесного хозяйства страны, рассчитанного на 1923-1928 гг.^ В системе взаимосвязанных экономичес ких мероприятий в области сельского хозяйства и промышленности, предусматривавшихся этим планом, велика была роль кооперативных идей. * * * Интерес к проблемам прогностики появился у Кондратьева весьма рано. Еще в студенческие годы он публикует статью ’’Основные учения о законах развития общественной жизни”. Эта работа, во многом школяр­ ская, реферативная, фиксирует поиск тех базовых положений, на кото­ рых впоследствии будут основываться и его концепция планирования народного хозяйства, и его взгл5щы на развитие мировой экономики. Прежде всего - это положение о законосообразности общественной * Там ж е. ■'/Сокдрогьев Я .Д ., О га н о век и й Н .Л , Основы перспективного плана развития сель­ ского и лесного хозяйства. М., 1924. (РСФСР, Наркомзем. Тр. Земплана. Вып. V); К о н др а гъ ее Н,Д* Основы перспективного плана развития сельского и лесного хозяй­ ства; Доклад на пленарном заседании президиума Госплана СССР 4 июля 1925 г. / / Пути сел. хоз-ва. 1925. N® 4, С. 186-124; [Кондрат ьев И .Д ,] Заключительное слово Н.Д. Кондратьева / / Пути сел. хоз-ва. 1926. N®3. С. 120-140. 482 Электронная Научн я СельскоХозяйственная Библиотека