NED381453NED

говоря уже о марксистах) остается не вполне ясным^^®, как не ясна ему до конца и суть самой системы, современной ему: "Своеобразие сущест­ вующей хозяйственной системы очень велико.,. Трудно еще сказать, что именно принадлежит к существу этой системы и что составляет в ней случайную аномалию. Но пока имеются все основания считать, что свое­ образие ее методов регулирования, своеобразие ее приемов ведения планового хозяйства и воздействия на стихийные элементы экономичес­ кой жизни следует искать в том, как она, будучи системой товарного хозяйства, регулирует последнее, а не в том, как она его преодолевает, переходя в систему аналогичную той, которая строилась в эпоху военно­ го коммунизма”^®®. Однако и для этих сложных и своеобразных хозяйственных обстоя­ тельств Юровский формулирует основы денежной политики,, которая могла бы, на его взгляд, до некоторой степени способствовать общему укреплению всей системы. "Задачи нашей денежной политики заключа­ ются в установлении того равновесия в области цен, которое является условием ликвидации бестоварья и развития экспорта, а также в накоп­ лении золотого запаса”. Мероприятия в этой области должны опираться на сдержанную и очень осторожную кредитную политику, а главная задача государственного воздей­ ствия на сферу денежного обращения должна заключаться в осуществлении его таким образом, "чтобы страна не замечала связанных с ним проблем, как здоровый человек не замечает своего здоровья"^^®. Надо думать, что этот последний принцип является показателем опти­ мальности. любого рода внешних вмешательств в экономическую среду. Однако политические и идеологические пертурбации конца 20-х годов отнюдь не способствовали тому, чтобы этот совет серьезного специалиста был услышан и принят во внимание. Уже к середине 20-х годов немарксистская экономическая наука пыта­ ется осмыслить опыт нэпа и сформулировать в наиболее общем виде зада­ чи хозяйственного развития на перспективу. В 1925 г. предпринимаются попытки создать периодизацию нэпа. База­ ров, например‘^^ выделяет три периода; в течение первого (до осеннего кризиса 1923 г.) объектом регулирующей деятельности государства в области промышленности был физический объем производства, фор­ мой - составление и выполнение производственных программ; второй период характеризуется тем, что "государство стремится подчинить свое­ му непосредственному плановому воздействию стихию рыночных отно­ шений" в целях ликвидации экономического разрыва между городом и деревней (главное звено этой политики - система цен); однако в 1925 г. этой связи он задается вопросами: ^Каково же место планов в советской хозяйственной системе? ‘ Следует ли рассматривать и х, как ростки новой экономичес­ кой системы... или же как временные болезневные аномалии в хозяйстве?” (там ж е. С. 383). *^®Гам ж е, С. 380 (выделено нами. — j4er.). ‘ ^®Гам ж е. С. 399. ^^^ВазароеВ. К пятилетию н эп а //Э к о н . обозрение, 1926. N®3. С. 5 -1 4 , 475 Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека