NED381453NED

народного хозяйства вообще и советского хозяйства в частности должна стать идея равновесия”^®. Высказываются (с определенными оговорками в том смысле, что этому типу развития можно следовать только до тех пор, пока продолжается мирное сосуществование с Западом) предложения о необходимости за­ медлить процесс инвестирования в основной капитал и изменить ’’внут­ реннюю пропорцию, в которой мы развиваем отдельные отрасли народно­ го хозяйства” - обеспечить максимальное развитие отраслей, имеющих преимущественное экономическое значение (сельское хозяйство, ряд перерабатывающих сельскохозяйственное сырье отраслей промышлен­ ности, а также некоторых других производств - нефтяной, горно-добы­ вающей, резиновой промышленности). Этот путь не означает отказа от широкого развития социалистической промышленности, а представляет собой временную приостановку, с тем чтобы обеспечить в будущем мак­ симально возможные источники социалистического накопления, гаранти­ рованные высокими темпами развития сельского хозяйства^®. В ряду позиций экономистов немарксистского* направления, связан­ ных с развитием идей государственного воздействия на экономику в условиях новой экономической политики, особое внимание своей ориги­ нальностью, концептуальной законченностью и даже своеобразной жест­ костью привлекает позиция сотрудника аппарата Наркомфина Л.Н. Юров­ ского, одного из ведущих специалистов своего времени по денежно-кре­ дитным отношениям. Мы остановимся на ней несколько подробнее. Столпом этой концепции - в этом она совпадала с большинством сов­ ременных ей построений - была идея равновесного ведения хозяйства. Особый же интерес концепции заключался в видении ученым способа достижения этого равновесия; как специалист в области денежного обра­ щения и кредита, он подходил к проблеме именно с этой точки зрения. Главный постулат Юровского прост - ’’всякой хозяйственной системе необходимо равновесие”, ’’стремление” к которому образует ’’основной принцип всякой организации хозяйства”, несмотря на то что абсолютное равновесие, возможное, скажем, в теоретической схеме, на практике полностью никогда не реализуется” ®. Экономика СССР представляет собой уникальный феномен. Законо­ мерности его развития определяются прежде всего тем, что все средства производства здесь принадлежат государству, которое распоряжается ими и всеми рабочими силами страны. Если подходить к формационной атрибуции советской хозяйственной системы с этим критерием, то нельзя не признать, что ’’законченной системой коммунистического хозяйства” был военный коммунизм^^^ (отметим, что по этой позиции искренними ^^^Огановский Н. Проблема развития зернового хозяйства / / Экон. обозрение. 1928. №* 1, С. 31. 1 1 9 ] 120 » ^Шанин Л. Вопросы экономического курса / / Большевик. 1926. №* 2. ^^Юровский Л.Я. Денежная политика Советской власти. 1917—1927. М ., 1928. С. 373. 121«1 ^Там ж е. С. 374 и др. 470 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека