NED381453NED

Возражения по этому вопросу были, однако, весьма капитальными и носили "основополагающий” характер. Так, А.И, Рыков, например, особо подчеркивал, что стихия в деле реконструкции представляет собой ”ве* дичайшую опасность, ибо ограниченность наших ресурсов сравнительно с потребностями заставляет ставить это дело так, чтобы ни одна копейка не расходовалась без плана”“ ^. При этом, видимо, не играл никакой роли даже тот очевидный для многих факт, что плановая база, "сами цифры в большинстве случаев основаны только... на простом факте их опублико- вания”“ ®. А само введение в экономический лексикон таких категорий, как кредит (особенно в отношениях с частником), акции, облигации и де­ позиты коммерческих банков, "свободное образование цены ссудного капитала”, немедленно вызывало нелицеприятную критику в "ортодок­ сальной” печати” *^. За этими категориями в условиях усиления тенден­ ции к натурализации экономических отношений в годы активной борьбы с нэпом не признавалось никакого реального значения в процессе хозяй­ ственного развития. Даже такой испокон века известный регулирующий фактор, как ссудный процент, "сбрасывался с пьедестала”. Как писал М. Вронский, "учетный процент как метод привлечения денежных ресур­ сов, как средство перераспределения ресурсов между банками и про­ мышленностью у нас не играет существенной роли”“ ‘'. Идея экономического оптимума, хозяйственного равновесия была центром практически любой народнохозяйственной концепции ученых рассматриваемого круга, причем, как правило, особый уклон делался в сторону естественного складывания его (при определенных корректи­ рующих мероприятиях государства). "Опыт последних лет, - писал один из них, - с величайшей убедитель­ ностью доказывает, что основной руководящей идеей планирования дихоаании за счет расширения денежной эмиссии: специалистами отмечалось, что такого рода кредитная экспансия (т.е. использование кредита как меры экономичес­ кой политики, гальванизирующей конъюнктуру, как меры искусственной поддерж­ ки трестов **в их стремлении взвинчивать цены за пределы рыночно-приемлемой высоты*) стала в 1923 г. причиной обострения экономического кризиса (разаров В. Ножницы цен и плановое хозяйство / / Экон. обозрение. 1923. N° 11. С. И ). Аналогич­ ная ситуация сложилась и в 1925 г ., когда началось интенсивное развертывание хо­ зяйства на основе расширения эмиссии кредитных денег, а "торгово-промышленный рост такого рода всегда упирается в конце концов в то, что выходит за пределы ре­ альных ресурсов страны* QOpoecKuH Л .Н . Наше хозяйственное положение и бли­ жайшие задачи экономической политики. М ., 1926. С. 26). Эту закономерность под­ мечал и Н.Д. Кондатьев, указывавший на то, что *при кредитной экспансии спрос неизбежно превышает предложение, цены имеют тенденцию расти, а деньги обесце­ ниваются* (Соц. хоз-во. 1925. Кн. 6. С. 62). “ ^План. хоэ-во. 1926. № 3. С. 7. ^^^Бирбраер М. К вопросу о методологии построения перспективныхi планов / / Экон. обозрение. 1927. № 6. С. 88. См., п ап р.гВ рон ск и й М , Нео-капиталистическая идеология в советской эконо­ мической литературе/ / Соц. хоз-во. 1928. Кн. 3. С. 35, прим. 1. ^^^Бронский М* На новом этапе/ / Соц. хоз-во. 1929. Кн. 6. С. 16. 469 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека