NED381453NED

дальше, то это значит, что будет усиливаться расхождение между линией экономического поведения индустрии и города, с одной стороны, и сельского хозяйства и деревни - с другой, что будет нарастать действи­ тельный разрыв между городом и деревней. Не нужно ни на минуту забы­ вать, что недостаточный выход сельскохозяйственных товаров на рынок и рост их цен означают сокращение наших экспортных возможностей и наших возможностей в области дальнейшего развития индустрии. Исходя отсюда, можно думать, что современное экономическое положение в глу­ бине своей является действительно показателем какого-то изменения во взаимоотношениях между городом и деревней. С другой стороны, как мы постараемся показать, причины этого изменения лежат в действии таких динамических факторов, которые, при наличии особенностей нашего сельского хозяйства, должны были вызвать нарушение равновесия на рынке, связывающем индустрию с сельским хозяйством. Но прежде, чем перейти к прямому выяснению причин, которые вызва­ ли нарушение равновесия на рынке, для того чтобы облегчить последу­ ющий анализ, укажем на следующее. Как ясно из предыдущего, мы пере­ живаем период быстрого процесса расширенного воспроизводства в на­ родном хозяйстве. С теоретической точки зрения этот процесс при нали­ чии определенных предпосылок может протекать без потрясений, без нарушения равновесия на рынке и в народном хозяйстве. Маркс, пользуясь методом схематического анализа процесса общест­ венного капиталистического воспроизводства в целом, показал, при каких условиях это воспроизводство может протекать без нарушения равновесия хозяйства и рынка. При этом Маркс анализировал вопрос под углом зрения взаимоотношения отраслей, производящих средства произ­ водства, и отраслей, производящих средства потребления. Пользуясь тем же методом, но имея в виду взаимоотношения сельско­ го хозяйства и промышленности, можно равным образом показать, что при определенных условиях процесс расширенного воспроизводства как в индустрии, так и в сельском хозяйстве может протекать без нарушения равновесия в народном хозяйстве и на рынке. Причем, если иметь в виду не чисто капиталистическую, а более сложную систему строения народ­ ного хозяйства, но обязательно при существовании рынка, то Марксов метод анализа, как нам кажется, не теряет сильь Категории капитала, заработной платы, прибавочной ценности Маркса могут при этих услови­ ях отсутствовать. Но структура производства и воспроизводства, хотя бы за ними и лежали иные социальные отношения, все же в основных чертах сохраняется. Построение таких схем^* и их анализ показывают, что определяющие з^Так как схемы эти при выделении сельскохозяйственного и промышленного производства приобретают довольно сложный вид, то в тексте, ввиду специального характера статьи, мы не приводим и х. При построении схем большую помощь автору оказали А .А . Конюс^в и Я.П. Герчук^’ . 43 Элект онная Научная СельскоХозяйственная Библи тека