NED381453NED

Более того, планирование шло в прямо противоположном направле­ нии и приводило в итоге к ’’перекапитализации” советской промышлен­ ности, пути возникновения которой, с точки зрения Вайнштейна, были такими же, как и в капиталистическом хозяйстве, ’’когда вновь воздвиг­ нутые капитальные сооружения, рассчитанные на все развивающийся спрос на средства производства, наталкиваются на отсутствие потребите­ лей. Для создания нужного потребления должно быть произведено новое капитальное строительство, а для последнего нужно реальное накопле­ ние, которого в стране больше не оказывается, ибо все реальное накопле­ ние было исчерпано в предыдущей фазе подъема. После этого... в капита­ листической стране происходит кризис, в связи с чем капитальное строи­ тельство страны приходит в соответствие с реальным накоплением. В период депрессии накопление увеличивается, создавая... основание и предпосылки для нового роста народного хозяйства. Так как в СССР капитальные затраты распределяются не в строгом соответствии с воз­ можной ‘рентабельностью строящихся предприятий, а исходя из других соображений, то здесь перекапитализация могла быть не столь отчетли­ вой, но существо явления остается то же”^°'^. Все указанные диспропорции усугубляются началом гонки темпов индустриализации. ’’Возможности индустриализации даны нам темпом индустриализации Северно-Американских Соединенных Штатов”, - считает Вайнштейн. Од­ нако ’’тот путь, который Северо-Американские Соединенные Штаты про­ шли за 20 лет, Госплан хочет пройти за 5 лет”^°®. Систематически повторяющиеся дефицитные ситуации в экономике СССР дали основание ряду экономистов для предположения об их сущ­ ностном характере для социалистического хозяйства. Так, В.А. Базаров подметил, что в отличие от капиталистической системы ’’нашей системе хозяйства присуще прямо противоположное противоречие между до­ вольно быстро растущим платежеспособным спросом трудящихся масс и недостаточным для удовлетворения этого спроса ростом общественных производительных сил. Если над старым миром дамокловым мечом нави­ сает кризис перепроизводства, то горизонты социалистического хозяйст­ ва то и дело омрачаются угрозой товарного голода, кризиса н е д о п р о ­ и з в о д с т в а . . . Если бы даже никаких ошибок не было, если бы наши директивные органы были всеведущи и идеально предусмотрительны, товарный голод был бы лишь несколько смягчен в своих наиболее ост­ рых п роявл ен и е, но не устранен в корне... В рассматриваемую эпоху т е н д е н ц и я к о т н о с и т е л ь н о м у н е д о п р о и з в о д с т в у д о л ж н а б ы т ь п р и з н а н а с т о л ь ж е х а р а к т е р н о й д л я н а ш е й с о ц и ­ а л ь н о й с т р у к т у р ы , к а к т е н д е н ц и я к п е р е п р о и з в о д с т в у д л я к а п и т а л и з м а . Наличность такой общей тенденции, само собой разумеется, не исключает чередования периодов товарного голода с пе- '°Чамже.С.15. ^^^Вайнштейн А, К критике перспективного плана развертывания народного хозяйства СССР. С. 65. 466 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека