NED381453NED

ними его объединяла помимо прочего и такая черта, как необходимость большей или меньшей корректировки собственных представлений во времени, с учетом динамики официальных воззрений на хозяйственное развитие страны. Вопрос, конечно, ни в малой степени не связан с дву­ рушничеством или приспособленчеством. Дело заключалось, видимо, в том, что таким образом экономисты-”неортодоксы” пытались оставить для своих концепций хотя бы минимальную возможность практического использования. Плановые просчеты, по мнению экономистов немарксистского круга, играли немалую роль в возникновении хозяйственных диспропорций в стране. В качестве основной причины народнохозяйственного кризиса сотруд­ ник кондратьевского Конъюнктурного института Альб. Вайнштейн, на­ пример, выделил несоответствие ’’размеров и повышения нормы накоп­ ления... с размерами и темпом прироста потребления” и отмечал, что в процессе планирования этот факт остается неосознанным. Планы не увя­ зывают условий накопления с условиями потребления; простейшие со­ ображения о том, что одновременное развитие ’’слишком быстрыми тем­ пами” одновременно всех отраслей непосильно и нереально, о том, что для достижения желаемого уровня инвестиций нужно снизить либо рост благосостояния, либо, наоборот, темпы развития промышленности, о том, что через бюджет и кредитную систему необходимо увеличить капитало­ вложения в аграрную сферу, эти соображения остаются вне научных интересов и практической деятельности плановиков^^^. А ведь еще в 1925 г. специалисты указывали, что в условиях советской России, ’’при своеобразном обобществлении процессов капиталонакопления деревни, отсутствии местных кооперативных капиталов и возможности рассчиты­ вать на вклады населения и при недостаточной мощности кооперативных союзов, мы можем считать возможным и полезным, чтобы некоторая часть работы по финансированию кредитной работы сельскохозяйствен­ ной кооперации была возложена непосредственно на государственную банковскую систему в лице сельскохозяйственных банков и местных обществ сельскохозяйственного кредита”^®®. По мнению Вайнштейна, ’’основная причина нарушения равновесия в народном хозяйстве СССР заключается... в коллизии между желаемым темпом накопления в обобществленном секторе и желаемым темпом роста благосостояния трудящихся города... Одновременное стремление к росту того и другого и преодоление лежащих на пути к достижению этой цели препятствий всеми имеющимися в распоряжении государства средствами экономического и внеэкономического воздействия приводит наше на­ родное хозяйство за последние три года почти регулярно к нарушениям равновесия...”^®®. ^^^Вайнштейн А, К критике перспективного плана развертывания народного хозяйства СССР // Экон. обозрение. 1927. N* 7. С. 63—64. ^®®9аянов А,В, К вопросу об организации мелкого сельского кредита // Эков, обо­ зрение. 1925. IP 1. С. 74. ‘"‘Экон. бюля. Конъюнктурного института. 1927. № П~12. с. 13. 30. Н.Д. Кондратьев. Кн. 2 465 Электронная Научная СельскоХозяйственн я Библиотека